清原達郎の投資哲学を読み解く――「伝説のサラリーマン投資家」が遺した知恵の全貌

はじめに――なぜ今、清原達郎なのか

株式投資について本気で学ぼうとして書店をふらりと覗くと、棚は新NISA向けの初心者本で埋め尽くされています。インデックス投資、高配当株、米国株、優待株。ほとんどがどこかで聞いたような話で、しかも著者の多くは「儲けている人」というよりも「儲け方を語る人」です。そんな投資本の風景に、2024年3月、巨大な隕石のように落ちてきたのが『わが投資術 市場は誰に微笑むか』（講談社）でした。

著者は清原達郎氏。タワー投資顧問でヘッジファンド「タワーK1ファンド」を25年間運用し、最終リターンは実に9300％（93倍）。2005年に発表された最後の長者番付（高額納税者公示制度に基づく所得番付）で全国1位となり、納税額は36億9238万円。一介のサラリーマンでありながら個人資産800億円超を築いた、まさに伝説の投資家です。

筆者がこの本を読んで感じた最大の衝撃は、内容の濃さでも実績の凄さでもありません。「ここまでぶちまけていいのか」という著者の覚悟の重さでした。咽頭がんで声帯を失い、後継者もいない。「ならばすべてのノウハウを世の中にぶちまけてしまえ」という気持ちで書いた、と本人が述べているとおり、これは投資本というよりも遺言に近い性格を持っています。

本稿では、この稀有な投資家の哲学を、実体験ベースで、そして筆者独自の視点を交えて、10万字を超えるボリュームで掘り下げていきます。単なる本の要約ではなく、清原氏の発言や経歴を一次情報に当たりながら、その投資哲学を多角的に分析していきたいと思います。専門用語は逐一かみ砕いて説明しますので、投資未経験の方でも読み進められるはずです。

なお、本稿で参照する主な一次情報源は以下のとおりです。

• 清原達郎『わが投資術 市場は誰に微笑むか』（講談社、2024年3月）
• ダイヤモンド・オンラインに掲載されたロングインタビュー群（2024年〜2026年）
• 文藝春秋PLUSのインタビュー
• マネーポストWEBのインタビュー
• Forbes JAPAN「清原達郎に学ぶ『わが投資術』と『危機への対処』」
• NHKの「伝説の投資家に聞く 日本経済の展望」（2024年9月3日）
• THE21（PHP研究所）2024年7月号
• Wikipedia「清原達郎」項

詳細は末尾の「参考資料」に列挙していますので、原典に当たりたい方はそちらをご参照ください。

---

第1部 清原達郎という人物――島根から世界へ

1-1. 島根県松江市から始まった物語

清原達郎氏は1959年、島根県松江市に生まれました。父親は国鉄職員で、決して裕福な家庭ではなかったといいます。父は祖父が満州で抑留され帰国後まもなく亡くなったため進学を諦め、国鉄で働きながら独学で英語を学び、洋書を読みあさるような努力家だったそうです。酒も飲まず、節約して二人の息子を大学に行かせる。それが父の人生の目的だった、と清原氏は振り返っています。

この出自は重要です。後年800億円の資産を築いても、清原氏が浮世離れしたエリートではなく、地に足のついた現実感覚を保ち続けた背景には、こうした家庭環境があったのではないかと筆者は推測しています。父親の堅実な背中を見て育った人間は、市場の熱狂に乗りにくい。投機よりも本質を重視する姿勢が、ここに端を発しているように思えるのです。

象徴的なエピソードがあります。小学生の時、教師に「尊敬している人は誰？」と聞かれた清原少年は、迷わず「父です」と答えたそうです。すると教師は「もっと他に誰かいないの、歴史上の人物とかさ」と笑った。清原少年は悔し涙を流しながら心に決めます。「歴史上の人物なんてどんな奴だったのか本当にわかるのか。何が正しいかは、自分の目で確かめて自分で決める」と。

この「自分の目で確かめないと納得しない」という姿勢こそ、後の清原投資術の根幹をなす精神なのです。後ほど詳しく述べますが、清原氏は社長に直接会いに行く、財務諸表を自分で読む、開示情報を一次資料で確認する、といった「自分の目で見る」姿勢を徹底しました。それは決して哲学から導かれた方法論ではなく、幼少期から染み付いた生き方そのものだったわけです。

1-2. 東京大学から野村證券へ――エリートコースの挫折感

島根県立松江南高校を経て、清原氏は東京大学理科二類に入学します。分子生物学や癌の研究を志していたといいますが、東大で優秀な友人たちと交流するうちに「自分の頭脳は大したことない」と痛感したそうです。

ここで清原氏は人生の方向転換をします。本人いわく「社会に出て出世を目指すなんてばかげている。お金を貯めて株で勝負して儲けるのが一番だ」と考えた、というのです。これが18か19歳の青年の考えとしてはあまりにも生々しく、また実利的で、筆者はこの一節を読んだ時、清原氏の素地に「ロマンチストではない徹底したリアリスト」がいたことを確信しました。

教養学部教養学科国際関係論分科を卒業した清原氏は、1981年に野村證券に入社します。配属は海外投資顧問室。当時の野村證券は日本の金融界の頂点、その中でも海外部門のエリート組です。普通であればこのまま順風満帆のキャリアが続くはずでした。

ところが入社直後から、清原氏は「強烈な違和感」を覚えたといいます。当時の野村證券では、営業マンが顧客にどれだけ損をさせたか、何人の部下を辞めさせたかを自慢する文化があったというのです。新人研修の担当部長が「法令違反を犯して表営業ができなくなった社員」だった、というエピソードまで本書では明かされています。

これは筆者の独自の視点ですが、この野村證券での経験が、後の清原氏の「顧客と利害を完全に一致させる」運用スタイルの原点ではないかと感じます。自分が運用するファンドに自分の全財産を投入する。利益が出れば自分も儲かり、損が出れば自分も損する。顧客に損をさせることは決して自慢ではなく、自分の損失そのものになる。野村證券で見た光景の正反対を実践し続けたわけです。

野村證券時代、清原氏は北尾吉孝氏（現SBIホールディングス会長）にも世話になったと本書で述べています。組織の中で苦しむ若き清原氏に、適切な助言と庇護を与えた人物がいたわけです。

1-3. スタンフォードMBAとキャリアの転機

清原氏は野村證券に入社後、社費でスタンフォード大学経営大学院に派遣され、MBAを取得します。1986年には野村證券ニューヨーク支店に配属となります。

このニューヨーク勤務は、清原氏の投資家としての地平を大きく広げました。米国市場の規模、流動性、機関投資家の多様性、ヘッジファンドの隆盛。1980年代後半のニューヨークは、まさに金融資本主義の最前線でした。

1991年、清原氏は野村證券を退社し、ゴールドマン・サックス東京支店に転職します。野村證券の文化に馴染めなかった人間が外資系金融に流れる、というのは1990年代の典型的なキャリアパスでした。ゴールドマンの後、モルガン・スタンレー証券、スパークス・グループ（運用会社）と渡り歩きます。スパークス・グループは故・阿部修平氏が創業した、日本初の独立系投資顧問の一つ。ここで清原氏はファンドマネージャーとしての実地経験を積みました。

1-4. タワー投資顧問入社とK1ファンドの立ち上げ

1998年、清原氏はタワー投資顧問に入社し、基幹ファンド「タワーK1ファンド」をローンチします。これが彼の代表作となるわけです。

ここで「ヘッジファンド」という言葉を整理しておきましょう。ヘッジファンドとは、SMBC日興証券の説明によれば「さまざまな取引手法を駆使して市場が上がっても下がっても利益を追求することを目的としたファンド」、大和証券の説明では「一般的な投資信託（ファンド）と違い、機関投資家や富裕層から私募により資金を集めるファンド」とされます。清原氏自身は、ヘッジファンドの本質は「運用責任者（CIO）の金融資産の相当部分がファンドにつぎ込まれている」点にあると述べています。

つまり「自分自身が運用するファンドに大金を投じている運用責任者」こそが、本物のヘッジファンドマネージャーだという定義です。これは清原氏の哲学を端的に表しています。

タワーK1ファンドは、立ち上げ時に清原氏が個人資産5000万円を投じたと伝えられています。それが25年後にどうなったか。ファンドのパフォーマンスは93倍。清原氏個人の資産は800億円超。これだけ書くと夢のような話ですが、その間には何度も「破綻寸前」の危機がありました。

1-5. 2005年の長者番付1位

2004年、清原氏のファンドは大成功を収め、報酬は約100億円。2005年5月に発表された「最後の長者番付」（高額納税者公示制度に基づく）で、清原氏は全国トップに躍り出ます。納税額36億9238万円。サラリーマンが長者番付1位というのは前代未聞の出来事でした。

ここで一つ注目すべきは、清原氏が脱税やタックスヘイブンの活用ではなく、堂々と日本国内で37億円弱を納税したことです。これは小さな話ではありません。富裕層が国境を越えて税負担を最小化することが当たり前になっている時代に、稼いだ国できちんと税金を払う。清原氏のこの姿勢は、社会的にも評価されるべきだと筆者は感じています。

ちなみに、この長者番付制度はその年を最後に廃止されました。だから清原氏は「最後の長者番付1位」という、永遠に上書きされない記録を持つ人物となったわけです。

1-6. 咽頭がん、声を失う、そして引退

2018年、清原氏は咽頭がんを発症します。手術により声帯を摘出することになり、文字通り「声を失う」ことになりました。これは投資家としても人間としても、大きな転機でした。

それでも清原氏は運用を継続します。コロナ・ショックの2020年3月にはメガバンク株を大底で買い向かい、大きな利益を得たとされます。「アイデアが出てくる最初の瞬間が直感に近い概念かもしれない」「直感とは経験値の積み重ねに他ならない」と本人が語る通り、声を失っても直感と経験は失われない。むしろ研ぎ澄まされていたとも言えるでしょう。

2023年、清原氏はタワーK1ファンドの運用を終了し、タワー投資顧問を退社します。25年間にわたる伝説の運用が幕を閉じました。

引退後、清原氏は「子ども食堂で勉強を教えること」を夢に描いていたと述べています。しかし声を失ったため、それを断念。「何か他にできることはないか」と考えて、自身の投資ノウハウを書籍にして残すことに決めたといいます。

こうして2024年3月に出版されたのが『わが投資術 市場は誰に微笑むか』です。発売前から異例の重版を重ね、最終的に24万部を突破する大ベストセラーとなりました。

---

第2部 投資哲学の根幹――「市場は誰に微笑むか」

2-1. タイトルに込められた意味

『わが投資術 市場は誰に微笑むか』。このタイトルは秀逸です。「市場は誰に微笑むか」という問いかけは、投資の本質を一発で射抜いています。

普通の投資本のタイトルは「儲かる○○」「○○で資産を増やす」といった、いかにも「答え」を提示する形式が多いものです。それに対して清原氏は、答えではなく問いを掲げました。これは哲学的な姿勢の表明だと筆者は受け止めています。

清原氏の考えでは、市場は才能ある投資家に微笑むのではありません。学歴の高い投資家に微笑むのでもない。情報を多く持つ投資家に微笑むのでもありません。

では、誰に微笑むのか。

清原氏の答えは明快です。「自分の失敗から学ぶ姿勢を持ち続ける投資家」に、市場は微笑む、というのです。

「株式投資に才能など存在しない」「自分の失敗からどれだけ学んだか、それだけだ」と清原氏は繰り返し述べています。これは、リーマンショックで600億円の損失を出し、合計700億円もの空売り損失を抱えてもなお、最終的に800億円超の資産を築いた人物の、最も重い言葉だと筆者は思います。

筆者の独自の視点を述べると、この姿勢は東洋的な「修行」のイメージに近いものがあります。失敗を恥じるのではなく、失敗から学ぶ。負けを通じて強くなる。投資を一種の人格修養として捉えている節すらあるわけです。

2-2. 「間違っても損をするとは限らない、正しかったら儲かるとは限らない」

本書の第1章冒頭に出てくる、清原哲学を象徴する一節があります。「間違っても損をするとは限らない、正しかったら儲かるとは限らない」というものです。

これは何を意味するのか。

株式投資においては、「自分の判断が正しいかどうか」と「儲かるかどうか」は別問題なのです。

例えば、ある会社の将来について「業績が伸びる」と分析したとしましょう。実際に業績が伸びたとします。判断は「正しい」わけです。しかし株価が上がるかどうかは別問題です。なぜなら、市場参加者の多くが既に「業績が伸びる」と織り込んでいた場合、業績拡大は既に株価に反映されており、実際の決算発表では株価が下がることすらあるからです。

逆もまた然り。ある会社が衰退すると判断して買わなかったが、実際は衰退した。判断は「正しい」けれども、儲けにはつながりません。

つまり清原氏は、「正しい分析をする」ことと「儲ける」ことを分離して考える必要性を説いているのです。

株価とは「将来の業績予想」と「現在の市場参加者の予想」の差分で動くものだからです。市場が既に同じ予想をしているなら、自分の正しい予想は儲けに繋がらない。これが株式市場の冷徹な真実です。

2-3. 投資のアイデア＝株価に織り込まれていないアイデア

ここから清原氏の核心的な投資思想が導かれます。「投資のアイデアとは、株価に織り込まれていないアイデアである」というものです。

これは現代ポートフォリオ理論や効率的市場仮説とは似て非なる発想です。学術的な効率的市場仮説では「すべての情報が株価に織り込まれている」と仮定し、超過リターンの獲得は困難だとされます。清原氏はそれを認めつつも、「全ての情報が織り込まれているわけではない」「特に小型株では織り込まれていないことが多い」と主張しているわけです。

実際、本書では具体例として「大多数の投資家がA社は今後5年間、年率10%増益すると読んでいる中で、自分は30%増益できると読む」というケースが挙げられています。これは「市場のコンセンサスを上回る予想」を持つことであり、それこそが買いのアイデアになる、というわけです。

逆にコンセンサスより低い予想を持つなら、それは売りのアイデアになります。空売りや、保有株の売却の判断材料になるわけです。

筆者がここで強調したいのは、清原氏が「コンセンサスとの差」を投資の本質と捉えている点です。ただ「この会社は良い」「この会社は伸びる」と思うだけでは投資のアイデアにはなりません。「市場の他の人がこの会社をどう見ているか」を把握した上で、「自分はそれと違う見方をしている」ことが投資のアイデアになるのです。

これは個人投資家がよく陥る罠を見事に指摘しています。「この製品は素晴らしい、この会社は伸びる」と直感的に思って買う。でもその会社は既に有名で、誰もが「伸びる」と思っており、株価には十分織り込まれている。結果として、実際に業績が伸びても株価は上がらない。

2-4. 「すべての情報にはバイアスがかかっている」

清原哲学の二つ目の柱は、情報リテラシーです。本書で清原氏は「すべての情報にはバイアスがかかっている」と断言しています。

新聞、雑誌、テレビ、ネットニュース、アナリストレポート、企業のIR資料、業界誌、SNS。すべての情報には、発信者の意図や立場、編集者の判断、媒体の方針が反映されています。100%中立で客観的な情報など、この世には存在しないのです。

例えば、ある企業の業績が好調だという記事が出たとします。記事の論調は「絶好調」「最高益更新」かもしれません。しかしその記事の裏には、企業の広報担当者が記者に提供した情報があり、その情報には自社を良く見せたい意図があるかもしれません。あるいは、業界誌が広告主である企業を悪く書けない事情があるかもしれません。

清原氏は、こうしたバイアスを認識した上で、情報を「補正」しながら読み解く必要があると説きます。100%正しいと考えず、「そうではない確率」を常に念頭に置いておく。少しでもネガティブなニュアンスで語られている情報には、重要な問題が潜んでいる可能性が高い。これが清原流の情報リテラシーです。

筆者の独自の視点を述べさせていただきますと、現代のSNS時代において、この清原氏の指摘はますます重要性を増しているように感じます。X（旧Twitter）、YouTube、TikTok、Instagram。あらゆる媒体で「投資の専門家」を名乗る発信者が情報を流していますが、その大半には何らかのバイアスがあります。インフルエンサーが特定の銘柄を推奨する裏には、自分が先に買っておいて高値で売り抜けるという意図があるかもしれませんし、特定のサービスの紹介料を得るためかもしれません。

清原氏自身も、本書出版後にSNS上で「清原達郎」を騙る詐欺サイトが100以上立ち上がったと述べています。清原氏本人はSNSをやっておらず、詐欺サイトで勧められている仮想通貨や未公開株を勧めることはありません。

2-5. 「情報収集に金をかける必要はなし」

清原氏の情報哲学で特に印象的なのは、「情報収集に金をかける必要はない」という主張です。これは多くの個人投資家にとって、目から鱗の発言ではないでしょうか。

普通、投資で成功するには「情報収集にお金をかけるべき」と考えるのが自然です。有料のアナリストレポートを購読する、高額な投資セミナーに通う、機関投資家向けのデータベースを契約する。こうした「情報投資」が儲けに繋がる、と一般的には思われています。

清原氏はこの「常識」を真っ向から否定します。

理由は二つです。第一に、高い情報ほど「特定の意図を持って発信されている」可能性が高い、ということです。情報に対価を払う以上、発信者にはお金を払う側を喜ばせる動機があります。だから真に客観的な情報にはなりにくい、というのです。

第二に、開示情報をきちんと読むだけで、十分な投資判断ができる、ということです。上場企業は法律によって四半期決算、有価証券報告書、適時開示資料などを公表する義務があります。これらは全て無料で公開されています。

特に新NISAで200万円程度の資金で投資を始める個人投資家の場合、清原氏は「情報を得るためにお金を支払うよりも、株を買う元手にまわすことが肝心」だと強調しています。

筆者の独自分析では、これは清原氏の「割安小型株」戦略と表裏一体の発想だと考えます。割安小型株は機関投資家がカバーしていないため、そもそもアナリストレポートが存在しないことが多いのです。だから「高い情報」を買おうとしてもそもそも入手できない。代わりに、企業の決算短信、有価証券報告書、ホームページのIR情報を自分で読み込む。これが清原流の情報収集です。

これは個人投資家にとって、極めて朗報です。情報の非対称性が小さい領域、つまり開示情報を丁寧に読めば機関投資家と互角に戦える領域こそ、個人投資家の活路なのです。

2-6. 「常識を疑う」――counterintuitiveの精神

清原哲学のもう一つの柱は、「常識を疑う」姿勢です。本書では英語の「counterintuitive」（直感に反する）という単語が繰り返し使われます。

「世間で当然と考えられていることと、現実が異なることは珍しくない」と清原氏は述べます。だからこそ、世間の「常識」を一旦疑ってみる。「本当にそうなのか」「他の解釈はないか」と検討してみる。そこから投資のアイデアが生まれる、というわけです。

これは「人の行く裏に道あり花の山」という古い投資格言と通じるものがあります。みんなが避けるところに、案外チャンスは潜んでいる。みんなが熱狂しているところは、もう手遅れである。

具体的にどんな「常識」を清原氏は疑ったのか。本書では以下のような例が挙げられます。

• 「PBR（株価純資産倍率）は有用な指標である」→疑う。PBRには売れない資産も含まれており、必ずしも実態を反映しない。
• 「成長企業に投資すべき」→疑う。成長企業は既に高PERで取引されており、期待が過剰に織り込まれている可能性がある。
• 「大型株は安全である」→疑う。大型株は機関投資家のカバレッジが厚く、株価に情報が織り込まれており、超過リターンを得にくい。
• 「ESG投資は持続可能で正しい」→疑う。環境問題は複雑すぎてポートフォリオマネージャーが結論を出せる問題ではない。
• 「市場が下がっている時は株を売るべき」→疑う。むしろ暴落こそ買いのチャンス。

特にESG投資に対する清原氏の懐疑は強烈です。「優秀なマネージャーは普通の投資で好パフォーマンスを上げるので、ESG投資などする必要がない」と、かなりシニカルに切り捨てています。

2-7. 少数派の論理

清原哲学において重要なのが、「少数派の論理」です。

「市場はいつも、少数意見の味方だ」と清原氏は本書で述べています。これは矛盾しているように聞こえますが、よく考えると的を射た指摘です。

大多数と同じ考えで取引をすれば、誤った時に大損しやすい。なぜなら、みんなが同じポジションを持っているということは、間違いが明らかになった瞬間に全員が同じ方向に売り（または買い戻し）を入れ、価格が大きく動くからです。逆に少数派の考えで取引をしていれば、正しかった時の利益は大きい一方、間違っていても損失は限定的です。

これは数学的にも納得できる話です。例えば、ある銘柄について「上がる」と思っている人が95%、「下がる」と思っている人が5%だったとしましょう。実際に株価が下がった場合、95%の人々が損切りに動き、5%の人々（空売りしていた人々）が大きな利益を得ます。逆に上がった場合、95%の人々が小さな利益を得る一方、5%の人々が大損します。

つまり、市場のコンセンサスは「ハイリスク・ローリターン」のポジションを意味することが多いのです。

清原氏は、この「少数派の論理」を徹底して実践しました。誰も注目していない小型株。誰もが避ける逆風の業界。みんなが恐怖で売り急ぐ暴落相場。こうした「少数派」の場所こそ、清原氏が好んで活動したフィールドだったわけです。

2-8. パッシブとアクティブのハイブリッド

本書の第1章では、パッシブ運用とアクティブ運用についても論じられています。

近年、世界的にパッシブ運用が優勢になっています。理由は、コストが安く、多くのアクティブファンドが長期的にはインデックスに勝てないことが統計的に示されているからです。

清原氏はこの議論についても独自の見解を示します。本書では、新NISAで個人投資家が「200万円のうち半分はTOPIXのETF、残りは複数の日本の割安株」というポートフォリオを組むことが推奨されています。

つまり、パッシブとアクティブを併用する考えです。パッシブで市場全体のリターンを取りつつ、アクティブで超過リターンを狙う。この組み合わせが、個人投資家にとっては現実的な選択肢だ、というわけです。

これは大変賢明なアドバイスだと筆者は感じます。100%パッシブだと「市場平均」しか得られない。100%アクティブだと、間違った時のダメージが大きい。両方を組み合わせれば、市場平均は確実に取りつつ、超過リターンも狙える。リスクとリターンのバランスとして優れたアプローチです。

ここで重要なのは、清原氏が「個人投資家は機関投資家にも勝てる」と考えている点です。なぜなら、機関投資家には様々な制約があり、特に小型株への投資が事実上不可能だからです。

---

第3部 割安小型成長株への集中投資――清原投資術の核心

3-1. なぜ小型株なのか――機関投資家の構造的盲点

清原氏の投資手法を一言で言えば、「割安小型成長株への集中投資」です。これがK1ファンドの93倍リターンを生み出した中核戦略でした。

なぜ小型株なのか。

清原氏の答えは明快です。「機関投資家が触れないから」です。

機関投資家、つまり年金基金、生命保険、投資信託、ヘッジファンドなどの大口投資家は、運用資産が数千億円から数兆円規模になります。例えば1000億円を運用するファンドが、時価総額50億円の企業に投資しようとしても、現実的に不可能です。理由は二つあります。

第一に、流動性の問題。時価総額50億円の企業の1日の出来高は、せいぜい数千万円から数億円。1000億円のファンドが10億円を投じようとしても、それだけで株価が大きく動いてしまい、取得コストが上がります。逆に売却しようとしても、買い手がつかず売り抜けられません。

第二に、リスク分散の問題。仮に10億円を投じられたとしても、1000億円のファンドにとっては1%にしかなりません。1%のポジションが10倍になったとしても、ファンド全体には10%のインパクトしかないのです。大口投資家にとって、小型株への投資は労力に見合わない結果しか生まないわけです。

結果として、時価総額500億円以下、特に200億円以下の小型株には、機関投資家の資金が入ってきません。アナリストも追わないので、投資判断のためのレポートも出ない。この「カバレッジの空白地帯」こそ、個人投資家にとっての宝の山だ、というのが清原氏の主張です。

筆者の独自分析では、これは清原氏のキャリア全体を貫く戦略思想です。野村證券、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、スパークスと、大手金融機関を渡り歩いた清原氏は、機関投資家の「動けない領域」を熟知していました。だからこそタワー投資顧問という比較的小規模な会社で、機関投資家が手を出せない領域に集中投資する、という戦略を取れたわけです。

3-2. 大型株、中型株、小型株の定義

清原氏は本書で、大型株、中型株、小型株について独自の定義を提示しています。

清原流の分類は概ね以下のとおりです。

• 小型株：時価総額500億円未満
• 中型株：時価総額500億円〜数千億円
• 大型株：時価総額数千億円以上

これは東証の規模別分類とは少し違います。東証の規模別分類では、時価総額と流動性を基準に「TOPIX Core30」「TOPIX Large70」「TOPIX Mid400」「TOPIX Small」などに分けています。清原氏の定義はこれよりもざっくりとしたものですが、投資戦略を立てる上ではこのくらいの粒度で十分です。

清原氏が最も集中投資したのは、この「小型株」、つまり時価総額500億円未満のカテゴリーです。中でも時価総額100億円〜300億円程度の銘柄が、メインの狩り場だったと推測されます。

なぜこの規模なのか。

第一に、機関投資家の盲点である。先述のとおり、時価総額500億円未満の企業には機関投資家の資金が入りません。

第二に、しかし「上場している」程度には実態がある。未上場や時価総額10億円以下の超小型では、財務情報の信頼性や流動性の問題が大きすぎます。時価総額100億円〜500億円というのは、ある程度の事業実態と財務開示の信頼性を確保しつつ、機関投資家の関心外であるという「スイートスポット」なのです。

第三に、「化ける」可能性がある。時価総額300億円の企業が、業績拡大により時価総額3000億円になれば、株価は10倍です。これは大型株では現実的に難しい数字です。

3-3. 実は役に立たない「PBR」――清原流バリュー判断

割安株を判断する際、最も一般的な指標は「PBR（株価純資産倍率）」です。これは「株価÷1株当たり純資産」で計算され、PBRが1倍以下なら「会社の純資産より時価総額が低い、つまり割安」とされます。

しかし清原氏は、本書でPBRをばっさり切り捨てます。「実は役に立たない『PBR』」という小見出しで、PBRの欠点を詳述しているのです。

なぜPBRが役に立たないのか。

理由はシンプルです。PBRの分母である「純資産」には、売れない資産、価値の怪しい資産が含まれているからです。

例えば、ある製造業の会社が、古い工場、使えない設備、売れない在庫を大量に抱えていたとしましょう。これらは会計上「資産」として帳簿に計上されています。だからPBRを計算すれば「割安」と出るかもしれません。しかし、これらの資産は実際には現金化できないか、できても帳簿価額の半分以下にしかなりません。会社を清算しても、想定したお金は回収できないのです。

つまりPBRには、「実態のない資産」が紛れ込んでいる可能性が高いわけです。これでは本当の割安度を測れません。

そこで清原氏が提唱するのが、独自の「ネットキャッシュ比率」という指標です。これが清原投資術の核心中の核心と言える指標であり、次節で詳しく解説します。

3-4. ネットキャッシュ比率――清原流の革命的指標

清原氏の「ネットキャッシュ比率」は、企業の本当の割安度を測るための独自の指標です。本書で初めて公開された、いわば「清原方程式」とも言えるものです。

その定義は以下のとおりです。

ネットキャッシュ＝流動資産＋投資有価証券×70%－負債

ネットキャッシュ比率＝ネットキャッシュ÷時価総額

この式の意味を、噛み砕いて説明していきましょう。

まず、ネットキャッシュとは何か。これは「会社が今すぐ現金化できる資産から、すべての借金を引いた残り」を意味します。

「流動資産」とは、1年以内に現金化できる資産のこと。現金預金、売掛金、棚卸資産（在庫）などが含まれます。これは比較的高い確率で現金化可能な資産です。

「投資有価証券」とは、会社が長期保有目的で持っている株式や債券。日本企業は伝統的に取引先の株式を「持ち合い」で保有していることが多く、これは投資有価証券に計上されます。投資有価証券に「70%」を掛けるのは、売却時にかかる税金（法人税など）を控除しているためです。例えば100億円の含み益のある株式を売れば、約30億円が税金で消えるので、実質手取りは70億円というわけです。

「負債」は、すべての借金。短期借入金、長期借入金、社債、買掛金、未払金など、会社が将来支払わなければならない全てのお金です。

これらを足し引きすると、「会社が今すぐ売れる資産から借金を引いた残り」、つまり真の手元現金が出てきます。これがネットキャッシュです。

次に、ネットキャッシュ比率は「ネットキャッシュ÷時価総額」です。時価総額とは、株価×発行済株式数、つまり「市場が評価する会社全体の値段」です。

ネットキャッシュ比率が1ということは、「会社のネットキャッシュ＝時価総額」ということです。これは何を意味するか。

理論上、その会社の株を全部買うのに必要な金額（時価総額）と、その会社のネットキャッシュが同じということです。つまり、お金を借りて時価でその会社の株を全部買えば、買った後にその会社のネットキャッシュを使って借金を返済できる。さらに事業そのものはタダで手に入る。これは「会社がタダで買えるほど割安」という状態なのです。

ネットキャッシュ比率が大きければ大きいほど、割安度が高い。ネットキャッシュ比率が2なら「タダどころか、買えばお釣りが来るほど割安」ということになります。

清原氏は本書で、この指標を「自身の現役時代、数カ月に1回スクリーニングをかけて割安銘柄の候補を探していた」と述べています。

3-5. ネットキャッシュ比率の実例

具体的な例で考えてみましょう。仮想の会社「A社」を想定します。

• 流動資産：100億円（現金預金50億円、売掛金30億円、棚卸資産20億円）
• 投資有価証券：50億円
• 負債：30億円
• 時価総額：80億円

A社のネットキャッシュは： 100億円 + 50億円×70% – 30億円 = 100 + 35 – 30 = 105億円

ネットキャッシュ比率は： 105億円 ÷ 80億円 = 1.31

これは「タダで買える」どころか「お釣りが来る」レベルの割安です。

理論上は、80億円を借りてA社の株を全部買い、その後ネットキャッシュ105億円を吐き出させて借金80億円を返済すれば、25億円の現金が手元に残り、しかも事業はタダで手に入る、という計算になります。

清原氏が現役時代、このネットキャッシュ比率1以上の小型株が「300社を超えた」と本書では述べられています。日本市場には、これだけの「タダ同然」の銘柄が眠っているのです。これは、機関投資家が小型株を放置している結果でもあります。

3-6. なぜネットキャッシュ比率が機能するのか

清原氏のネットキャッシュ比率がなぜ実戦で機能するのか、その理由を筆者なりに分析してみます。

第一に、「現金は嘘をつかない」という原則です。会計上の利益は、減価償却の方法、引当金の積み方、収益認識のタイミングなどで調整可能です。しかし、貸借対照表の現金預金は誤魔化しようがありません。流動資産の中身も、売掛金（実在する取引先からの未回収金）や棚卸資産（実在する在庫）など、比較的検証しやすいものばかりです。だからネットキャッシュは、会社の真の財務体力を表しやすい。

第二に、「ダウンサイドリスクの限定」効果です。ネットキャッシュ比率1以上の企業は、最悪の場合でも「保有資産で時価総額をカバーできる」という安心感があります。事業が多少不振でも、株価が時価総額以下に大きく下がるリスクは小さい。下値が堅いわけです。

第三に、「アクティビストの標的になる可能性」です。近年、日本市場ではアクティビスト（物言う株主）の活動が活発化しています。彼らはネットキャッシュが豊富な企業を見つけて、「使わない現金は株主還元せよ」と圧力をかけます。結果として配当増、自社株買い、特別配当などが実施され、株価が上昇するパターンが増えているのです。

第四に、「MBO（マネジメント・バイアウト）の可能性」です。経営陣がネットキャッシュ豊富な自社を非上場化するために、自分たちで買収するMBOが増えています。経営陣にとっては、上場維持コストを削減し、株主からの圧力を逃れ、しかも会社のネットキャッシュで借入を返済できる、という美味しい話だからです。MBOが発表されると株価にプレミアムが乗るので、ネットキャッシュ比率の高い銘柄を仕込んでおけば、MBO期待のリターンも狙えるわけです。

これらの理由から、ネットキャッシュ比率の高い銘柄は構造的に「上がりやすく、下がりにくい」性質を持っています。清原氏がこの指標を重視したのは、極めて合理的な判断だったと言えるでしょう。

3-7. PERとの組み合わせ

清原氏はネットキャッシュ比率を重視しますが、それだけで投資判断をするわけではありません。PER（株価収益率）も併用します。

PERは「株価÷1株当たり利益」で計算され、企業の収益力に対する株価の割安度を測ります。PERが低ければ低いほど、利益に対して株価が安い、つまり割安です。

清原氏が好んで投資した銘柄は、PER 5倍程度の小型株です。PER 5倍とは何か。これは「投資した金額を5年間の利益で回収できる」という意味です。一般にPER 15倍が市場平均とされるので、PER 5倍はその3分の1の水準。極めて割安です。

ただしPER 5倍の銘柄には、市場が「この会社は衰退する」と見ている場合が多い。実際に衰退するなら、利益が減って結局PERは高くなるか、株価がさらに下がる。だからPER 5倍が「真の割安」かどうかは、別途検証が必要です。

清原氏の手法は、PER 5倍程度で、しかも「もしかしたら成長するかも」という銘柄を探すことでした。市場の大多数が「衰退」と見ているけれども、自分は「成長可能性がある」と見る。このコンセンサスとの差が、まさに「投資のアイデア」になるわけです。

そして実際に成長すれば、PER 5倍から15倍、20倍へと修正される過程で株価が3倍、4倍になります。さらに利益自体が伸びれば、株価は5倍、10倍、20倍と化ける可能性があるのです。

これが清原氏の言う「割安小型成長株」の破壊力です。

3-8. 「キャッシュニュートラルPER」という工夫

清原氏は、より精緻なPER分析として「キャッシュニュートラルPER」という概念も使います。これは何か。

通常のPERは「時価総額÷利益」ですが、ネットキャッシュが豊富な会社の場合、時価総額の中にネットキャッシュ部分が含まれており、PERを過大評価してしまう問題があります。

例えば、時価総額100億円、利益10億円、ネットキャッシュ50億円の会社を想像してください。通常のPERは100÷10＝10倍です。しかし、ネットキャッシュ50億円を差し引くと、純粋な事業の時価評価は50億円です。これを利益10億円で割ると、5倍。つまり「事業に対する評価」は5倍と非常に割安なのです。

このようにネットキャッシュを除いて計算したPERが「キャッシュニュートラルPER」です。これを使うと、ネットキャッシュ豊富な企業の真の事業評価が見えてきます。

ネットキャッシュ比率の高い小型株を、キャッシュニュートラルPERで再評価すると、驚くほど割安に見える銘柄が浮かび上がります。これが清原氏のスクリーニングの精度を高めた工夫の一つでしょう。

3-9. 「割安小型成長株」の三位一体

清原氏の投資対象を整理すると、以下の三つの条件を満たす銘柄になります。

1. 割安：ネットキャッシュ比率1以上、または低PER（5倍前後）
2. 小型：時価総額500億円未満（理想は100〜300億円）
3. 成長：利益または売上が拡大している、あるいは拡大する余地がある

この三つを同時に満たす銘柄が、清原氏の「割安小型成長株」です。

この三位一体の妙は、リスクとリターンのバランスにあります。

「割安」であることは、下値リスクを限定します。すでに低PERや高ネットキャッシュ比率にあるため、ここからさらに大きく下がる可能性は限定的です。

「小型」であることは、上昇余地を大きくします。時価総額が小さいので、業績が伸びれば株価が2倍、3倍、10倍と化ける可能性があります。

「成長」していることは、上昇の蓋然性を高めます。割安なだけで成長しない銘柄は「バリュートラップ（割安の罠）」と呼ばれ、いつまでも上がらないことがあります。成長要素を加えることで、株価上昇の確度が高まるわけです。

つまり「割安小型成長株」は、「下値が限定的で、上値が大きく開けており、しかも上昇する蓋然性が高い」という、理論的には最高のリスク・リターン特性を持つ銘柄群なのです。

清原氏はこの領域に集中投資することで、K1ファンドを93倍にしました。シンプルですが、奥が深い戦略です。

3-10. バリュエーションの梯子を上る

清原氏が本書で使う言葉に、「バリュエーションの梯子を上る」というものがあります。これは何を意味するか。

例えば、PER 5倍、時価総額100億円の小型割安株があるとします。清原氏はこれを買います。その後、業績が伸びて市場の注目を集め始めると、PERは10倍、15倍へと修正されていきます。時価総額も200億円、300億円へと拡大していきます。

ここで興味深いのは、清原氏は「PER 15倍に達したから売る」「時価総額が3倍になったから利益確定する」というスタイルではない、ということです。基本的には、その会社の成長余地がある限り保有し続けます。

しかし、時価総額が拡大して中型株、大型株のレンジに入ってくると、機関投資家のカバレッジが入ってきて、株価が「効率的」になっていきます。つまり、超過リターンを生む可能性が下がる。そうなったら売却し、また別の割安小型株に資金を回す。これが「バリュエーションの梯子を上る」、もしくは「梯子を上り終わったら降りる」というイメージです。

具体的な例として、ニトリのケースが挙げられます。清原氏は1990年代後半、北海道経済がどん底にあった時期に、紙屑同然の値段で取引されていたニトリ株を買いました。その後ニトリは大成長し、時価総額が拡大します。しかし時価総額が大型株のレンジに入ってくると、清原氏は売却します。最終的にニトリ株は約10倍になって売却されたとされます。

この事例から見て取れるのは、清原氏が「永久保有」ではないということです。バフェットのように「永遠に持っていたい」というスタイルとは異なります。清原氏は、小型のうちは保有するが、大型になったら売る。これは「割安小型成長株」という条件を維持し続けるという、極めて論理的な判断です。

筆者の独自視点では、これは個人投資家にとっても重要な教訓だと思います。買った銘柄が上昇して大型化したら、いつかは売却を検討する必要がある。「ずっと持ち続ければいい」というのは、必ずしも正解ではないのです。

---

第4部 経営者を見抜く力――「小型株は経営者が9割」

4-1. なぜ経営者が9割なのか

清原氏は本書で「小型株の成長性は経営者が9割」と断言しています。これは大型株とは異なる、小型株ならではの真実です。

大型株、例えばトヨタ自動車のような巨大企業では、経営者が変わっても会社の業績への影響は限定的です。組織が確立しており、システムが回り、ブランド力もあり、慣性で動く部分が大きい。社長が誰になっても、急に業績が10倍になったり半分になったりすることは少ない。

しかし小型株は違います。時価総額100億円〜300億円の会社では、組織はまだ未成熟で、システムも整っておらず、社長個人の力量が業績に直接反映されます。社長が優秀なら3年で売上が倍になることもあるし、社長が無能なら3年で倒産することもあるのです。

清原氏はこの点を非常に重視しました。「経営者が企業を成長させる強い意志を持っているか」を見極めることが、小型株投資の最大のポイントだ、というのです。

そのために清原氏は、社長に直接会いに行きました。本書では「数多くの社長たちに会ってきた」と述べており、その数は数千人に及ぶと推測されます。投資先候補の社長と直接対話し、その人物の能力、意志、ビジョン、人格を見極める。これが清原流の投資判断の中核だったわけです。

4-2. ニトリ・似鳥昭雄氏との出会い

清原氏の経営者評価のエピソードで最も有名なのは、ニトリ創業者・似鳥昭雄氏との出会いです。

1990年代後半、北海道経済はどん底でした。1997年には北海道拓殖銀行が経営破綻し、地元経済は深刻なダメージを受けていました。札幌に本社を置くニトリの株も、ほとんど紙屑のような値段で取引されていたといいます。

ところが清原氏は、ニトリの可能性に注目していました。理由はいくつかあります。

第一に、関東に出店していたニトリの3店舗が、いずれも好調だったこと。北海道発祥のローカル家具店が、関東でも勝負できる証拠です。

第二に、家具業界で「製造小売り（SPA）」をやっているのはニトリだけだったこと。SPAとは、商品の企画、製造、物流、販売までを自社で一貫して行うビジネスモデル。ZARAやユニクロが採用しているスタイルです。家具業界では珍しい取り組みでした。

第三に、インドネシアに自社工場を持っていたこと。当時、海外に自前の工場を持つ家具メーカーはほとんどなく、ニトリのコスト競争力は構造的に高いと判断されました。

そして第四に、社長の似鳥昭雄氏自身の人物評価でした。

清原氏は、北海道拓殖銀行が保有していたニトリ株80万株のうち、最終的に残っていた20万株を約1億5000万円で買い付けます。これは個人投資家としては大きな勝負ですが、ヘッジファンドの中核戦略としては、まさに「割安小型成長株への集中投資」の典型例です。

似鳥氏はその後、当時は誰も気づかない名経営者でした。本書のエピソードによれば、似鳥氏は証券会社や投資家の接待を一切受けない人だったといいます。何度も頼み込んで、ようやく社長が泊まるホテルで「1000円以内」を条件にスパゲッティを一緒に食べる、という質素なミーティングが実現したそうです。

その席で似鳥氏は、清原氏に向かってある言葉を発します。本書では「これだ、という優秀な奴を見つけたら、どこまでも追いかけて絶対うちで働いてもらう。それが社長の仕事だ」という趣旨の発言だったと記されています。

清原氏は、この一言で「この社長は本物だ。ニトリは伸び続ける」と確信した、と書いています。

筆者は、このエピソードに清原投資術の本質を見ます。財務諸表だけでは見えない経営者の質を、対面の対話を通じて見極める。優秀な経営者を見抜く力。この「人を見る目」こそ、清原氏の最大の武器だったのではないでしょうか。

似鳥氏自身の経営哲学を見れば、清原氏の見立てが正しかったことは明らかです。似鳥氏はリーマン・ショックの半年前に「住宅価格暴落の予兆」を察知して外貨を売却し、不況時の出店攻勢に備えていました。また2013年のアベノミクス円安局面でも、事前に為替予約を活用してリスクヘッジをしていました。経営者として、これほど先読みのきく人物は稀有です。

結局、ニトリ株は清原氏の取得から1年後に3倍、2004年には10倍となり、全株売却されました。1億5000万円の投資が15億円になった計算です。これがK1ファンドの「割安小型成長株への集中投資」の第1号成功事例でした。

4-3. 経営者の力量を見極めるポイント

では、清原氏はどのように経営者の力量を見極めたのでしょうか。本書から読み取れるポイントを整理してみます。

第一に、「強い意志」です。会社を成長させる、業界を変える、世界を取る、といった大きな意志を持っているか。これは口先だけでなく、行動と一貫性で判断します。

第二に、「自己資金の投入」です。経営者が自社株を多く保有しているか。これは「自分も損する立場で経営している」ことの証であり、株主との利害一致を意味します。経営者が自社株をほとんど持っていない会社は、サラリーマン社長としての「無難な経営」になりがちです。

第三に、「他人の声に流されない」資質です。証券会社や金融機関の言いなりになる経営者ではなく、自分の判断で動ける経営者。似鳥氏が証券会社の接待を受けなかったエピソードは、まさにこの資質を示しています。

第四に、「採用と人材育成への情熱」です。「優秀な奴を絶対にうちで働いてもらう」という似鳥氏の言葉は、人材を最重要視する経営者の証です。組織の成長は人で決まります。

第五に、「失敗からの学習能力」です。経営者は必ず失敗します。失敗を糧にできる経営者は強い。失敗を他人や環境のせいにする経営者は弱い。

これらを総合的に見極めるためには、表面的なIRミーティングだけでは不十分です。社長と長時間対話し、できれば食事を共にし、社員にも会い、現場を見る。こうした泥臭い活動が、清原投資術の隠れた強みでした。

4-4. 「ポンコツ社長」と「変人社長」――バリュートラップへの警戒

一方で、清原氏は社長と会っても「ポンコツや変人」だと感じる場合が多々あったと述べています。本書のエピソードでは、いくつかの面白い「トンデモ社長」の話が紹介されています。

例えば、すき家を運営するゼンショーホールディングスの小川賢太郎会長との面談エピソードでは、投資家からの何気ない質問に対して、小川会長が「まさかの一言」で対応した、というような話が伝わっています。

「経営者の人柄や能力に疑問符がつく」と判断すれば、たとえ株価が割安に見えても、清原氏は投資を見送りました。これが「バリュートラップ（割安の罠）」を避ける重要なテクニックです。

バリュートラップとは何か。これは「割安に見えるのに、いつまで経っても株価が上がらない銘柄」のことです。PBRが0.5倍、PERが3倍、ネットキャッシュ比率も高い。一見すると超割安。でも5年経っても10年経っても株価は上がらない。

なぜか。多くの場合、経営者が無能だからです。あるいは経営者が改革する意志を持っていないからです。会社にネットキャッシュが豊富にあっても、それを成長投資にも株主還元にも使わず、ただ内部留保として塩漬けにする。結果として企業価値は向上せず、株価も上がらない。

これがバリュートラップです。

清原氏はこの罠を避けるために、社長に直接会いに行きました。財務諸表上は割安でも、社長が無能なら投資しない。これが彼の鉄則でした。

筆者の独自分析では、このアプローチは個人投資家にとってはハードルが高いです。個人投資家が直接社長に会うのは、通常は不可能だからです。しかし代替手段はあります。

第一に、株主総会に出席して社長の話を聞く。質疑応答での受け答えから、社長の力量を測ることができます。

第二に、決算説明会のYouTube動画を見る。多くの企業がIR資料と動画を公開しており、社長のプレゼンを視聴できます。

第三に、企業のウェブサイトの「社長メッセージ」「中期経営計画」を熟読する。社長の言葉から、その人物のレベルが透けて見えます。

第四に、書籍やインタビュー記事を読む。優秀な社長は、メディア取材や著書を通じて自分の哲学を発信していることが多いです。

完璧な経営者評価は不可能ですが、こうした努力をすれば、明らかなポンコツ社長は避けられるはずです。

4-5. 大企業の社長は「優秀すぎて理解しきれない」

清原氏のユニークな視点として、「巨大企業や、社長が優秀すぎて理解しきれないような企業の株は絶対に買わない」というものがあります。

これは一見、矛盾しているように聞こえます。優秀な社長の会社は良い投資先ではないのか？と。

しかし清原氏の論理は明快です。優秀すぎる社長の会社は、自分が理解しきれない以上、投資判断ができない、というわけです。

具体例として、清原氏はソフトバンクの孫正義氏とテスラのイーロン・マスク氏を挙げて、「投資しない」と明言しています。理由は、彼らがあまりに優秀すぎて、どこに向かっているのか、何を狙っているのか、どこにリスクがあるのか、清原氏には理解しきれないから、というのです。

これは興味深い姿勢です。清原氏は自分の能力の限界を明確に認識しており、「理解できる範囲でしか投資しない」という規律を貫いています。

バフェットも同様のことを言っており、「サークル・オブ・コンピテンス（能力の範囲）」という概念で表現されます。自分が深く理解できる業界、企業、ビジネスモデルだけに投資する。それを超えるものには手を出さない。

清原氏の場合、その「能力の範囲」が、小型の日本企業で、社長と直接会って評価できる規模、というところに設定されていたわけです。逆に言えば、巨大グローバル企業や、複雑なAI技術企業、未知の領域に踏み込むスタートアップは、自分の能力の範囲外として除外したわけです。

これは賢明な判断だと筆者は思います。投資の失敗の多くは、「分かったつもり」で投資することから生まれます。本当は分かっていないのに、分かったと錯覚して大金を投じる。そして相場が反転した時に、何が起きているか理解できず、対応もできず、大損する。

清原氏のように「分からないものには投資しない」という規律を持つことは、長期的に生き残る投資家の必須条件でしょう。

4-6. 良い経営者と良いビジネスモデル

経営者だけでなく、ビジネスモデルも重要です。優秀な経営者であっても、ビジネスモデルが構造的に弱いと、長期的な成長は難しいからです。

清原氏が好んだビジネスモデルの特徴を、本書から抽出してみます。

第一に、「参入障壁が高い」こと。誰でも真似できるビジネスは、競争が激しくなりすぎて利益率が下がります。何らかの参入障壁、例えば技術、ブランド、規模、ネットワーク効果、規制などがあるビジネスが好まれます。

第二に、「スケーラブル」であること。事業規模が拡大しても、利益率が維持される、あるいは向上するビジネス。固定費の比率が低く、変動費中心のビジネスがこれに該当します。

第三に、「キャッシュフローが安定している」こと。売上の振れが少なく、毎期安定的にキャッシュを生み出すビジネス。これにより、ネットキャッシュが蓄積され、財務体質が強化されます。

第四に、「市場規模がまだ拡大している」こと。既に飽和した市場では、シェア争いに巻き込まれ、利益率が下がります。市場全体が伸びている領域で、シェアを伸ばす企業が理想です。

第五に、「分かりやすい」こと。清原氏は複雑なビジネスを好みません。例えばニトリの「家具を安く売る」は極めてシンプルです。だからこそ評価できる。複雑なフィンテックや暗号資産関連は、清原氏の好みではないでしょう。

これらの特徴を持つビジネスを、優秀な経営者が率いている小型株を見つけられれば、それが清原流の「最強の投資対象」になるわけです。

---

第5部 ロング・ショート戦略の実態――K1ファンドの内側

5-1. ヘッジファンドの基本構造

K1ファンドの運用戦略を理解するために、まずヘッジファンドの基本構造を整理しましょう。

ヘッジファンドの典型的な戦略は「ロング・ショート」です。これは「ロング（買い）」と「ショート（空売り）」を組み合わせて、市場の上下に関わらず利益を狙う戦略です。

具体的にどう機能するか。

例えば、自動車業界でA社が優れていて、B社が劣っていると判断したとします。普通の投資家ならA社を買って終わりです。しかしヘッジファンドは、A社を買うと同時にB社を空売りします。

すると、自動車業界全体が上昇すれば、A社の株価上昇分（ロングの利益）からB社の株価上昇分（ショートの損失）を引いた差額が利益になります。逆に業界全体が下落すれば、A社の損失分からB社の利益分を引いた差額になります。

つまり、業界全体の上下動の影響を相殺し、「A社とB社の相対パフォーマンスの差」だけを取りに行く戦略です。これにより、市場全体の変動リスクから切り離されたリターンを狙えるわけです。

ロング・ショートにはいくつかのバリエーションがあります。

「マーケット・ニュートラル」は、ロングとショートの金額をほぼ同額にして、市場全体の変動の影響を完全に消す戦略。

「ロング・バイアス」は、ロングをショートより多めに持ち、市場上昇時には恩恵を受けつつ、下落時にはショートでヘッジする戦略。

「ショート・バイアス」は、ショートをロングより多めに持ち、下落相場で利益を狙う戦略。

清原氏のK1ファンドは、「極端なロング・バイアス」だったとされます。つまり、ロングが圧倒的に多く、ショートは小規模な戦略です。これは一般的なロング・ショートヘッジファンドとは大きく異なる特徴でした。

5-2. K1ファンドの「極端なロング寄り」スタイル

なぜK1ファンドはロング・バイアスだったのか。

清原氏自身が本書で述べている通り、彼は「割安小型成長株のロング」が得意でした。これは清原投資術の核心戦略です。その上で、ショートはどちらかというと「下落リスクのヘッジ」や「明らかに過大評価された銘柄からの利益」を狙うために、補助的に使われていました。

ロング・ショートの「教科書的な戦略」では、ロングとショートを同額にしてマーケット・ニュートラルを目指します。しかし清原氏は、市場全体が長期的には上昇するという確信を持っており、ショートを大きくしすぎないようにしていたわけです。

筆者の分析では、これは清原氏の戦略的優位性に関わる選択だったと思います。日本の小型割安成長株という清原氏の主戦場では、ロングの優位性が圧倒的に大きい。一方、ショートで儲かる銘柄を見つけるのは難しい。だからロングに集中し、ショートは補助的に使う、という配分になったわけです。

この戦略は基本的にはうまく機能しました。25年間で93倍のリターンは、その証拠です。

しかし、この戦略にも弱点がありました。それがリーマン・ショック時の破綻寸前の危機です。

5-3. リーマン・ショックでの大損失

2008年9月、リーマン・ブラザーズが経営破綻し、世界的な金融危機が始まりました。日経平均株価は、2007年7月の18000円台から、2008年10月には7000円台まで急落します。実に約60%の下落です。

この間、K1ファンドも甚大な損失を被りました。

具体的な数字を整理すると、K1ファンドは600億円の損失を出したとされます。運用資産はピーク時の3000億円から、2009年には300億円程度まで激減。基準価額はピークから72%も下落したと伝えられています。

なぜこんなに大きな損失が出たのか。

第一に、ロング側の小型割安株が、市場全体の暴落に巻き込まれて大きく下げたことです。理論上は割安な銘柄でも、市場参加者が一斉にリスクオフに動けば、無差別に売られます。流動性の低い小型株は特にダメージが大きい。

第二に、信用取引（レバレッジ）を活用していたため、損失が拡大したことです。本書では、当時取引先だったゴールドマン・サックスが信用取引できる金額（信用枠）を引き下げたため、強制的にポジションを縮小せざるを得なくなった、と書かれています。これは個人投資家の信用取引における「追証（追加保証金）」と同じ現象です。

第三に、顧客が資金を引き上げようとしたことです。ヘッジファンドの顧客は、損失が拡大すると解約に動きます。解約に応じるためには、ファンドはポジションを売却して現金を作らなければなりません。すると、安値での売却が嵩み、損失がさらに拡大します。これは「悪循環」です。

清原氏は、当時の極限状態を本書で生々しく描いています。ファンド閉鎖の危機。顧客との交渉。私財投入の決断。

5-4. 最後の30億円――勝算ある決断

清原氏が本当の意味での伝説となったのは、この危機の中で「最後の預金30億円を全額ファンドに投入した」決断だと、筆者は考えています。

普通の人間なら、危機の真っ最中に「最後の財産を全部突っ込む」ことなど、できません。心理的に不可能です。なぜなら、その30億円が消えたら、本当に何も残らないからです。

しかし清原氏は、これを実行しました。なぜか。

本人の言葉によれば、「必ずこの危機は乗り越えられるという勝算があった」というのです。

その勝算の根拠は何か。清原氏の論理は明快です。「突発性の不況は必ずV字回復をする。特に製造業は一時的には危機前を超える勢いになる」。

これは経済学的にも歴史的にも、ある程度の根拠があります。突発的な金融危機による不況は、需要そのものが消失したわけではなく、信用収縮による一時的な経済活動の停滞です。信用が回復すれば、抑え込まれていた需要が一気に噴出し、経済はV字回復するパターンが多い。特に製造業は、危機中に在庫を絞り、設備を縮小しているので、需要回復時には供給不足から価格上昇と利益拡大が同時に起きやすい。

実際、リーマン・ショック後の日本経済は、2009年後半から2010年にかけてV字回復しました。日経平均株価も、2008年10月の7000円台から、2010年には10000円台へと回復。さらにアベノミクスが始まる2012年末からは、本格的な上昇局面に入ります。

清原氏は、この回復パターンを読み切っていました。だから危機の真っ最中に30億円を投入できたわけです。

そして実際にV字回復が起き、K1ファンドは復活します。底値で買い集めた銘柄が大きく上昇し、ファンドの運用資産は再び拡大していきました。

筆者の独自視点では、この決断こそ清原氏の最大の真骨頂だと思います。投資家として最も難しいのは、暴落時に買う勇気を持つことです。理屈では分かっていても、実行できる人はほとんどいません。市場の恐怖が頂点に達した時、人間は本能的に売りたくなります。しかし、その時こそが買い場なのです。

「市場が恐怖に支配されている時に貪欲であれ、市場が貪欲な時に恐怖を持て」とはウォーレン・バフェットの有名な言葉ですが、清原氏はそれを文字通り実行した数少ない投資家の一人なのです。

5-5. ショート戦略の失敗――合計700億円の損失

清原氏は本書で、ショート戦略での失敗を率直に告白しています。なんと、相場のピークを当てようとしてバスケットで空売りを仕掛けた結果、合計700億円の損失を被ったというのです。

これは衝撃的な数字です。最終的にK1ファンドが93倍になり、清原氏個人の資産が800億円超になったとはいえ、その途中で700億円もの損失を出していたとは、信じられない話です。

なぜこんな大損失が出たのか。

清原氏の分析によれば、「空売りのタイミングが早すぎた」ということです。

相場のピークを正確に当てるのは、ほぼ不可能です。バブル相場では、合理的な水準を超えても、さらにオーバーシュートして上昇を続けることがしばしばあります。例えば「もう高すぎる」と思って空売りしても、株価がさらに2割、3割上昇すれば、空売りポジションは大きな含み損になります。

含み損に耐えきれずに損切りすると、その後株価が下落しても利益は得られません。これがショート戦略の典型的な失敗パターンです。

清原氏は、ピークを当てようとして繰り返し失敗した経験から、「個人投資家は個別銘柄のショートをするな」と本書で強く警告しています。プロの自分でさえ700億円も損したのだから、個人投資家が空売りで儲かるはずがない、というわけです。

5-6. ショート戦略のリスク構造

なぜショート戦略はこんなに難しいのか。その構造を整理してみましょう。

第一に、損失が無限大であること。ロング（買い）の場合、損失は投資元本までです。100万円買った株が0円になっても、損失は100万円。ショート（売り）の場合、株価が2倍、3倍、10倍と上昇すれば、損失は元本の何倍にもなります。理論的には無限大です。

第二に、利益は限定的であること。空売りした株が0円になっても、利益は売却価格分まで。100万円で空売りして、株価が0になれば、利益は100万円。それ以上は儲かりません。

つまりショートは、構造的に「利益は限定的、損失は無限大」なのです。これはリスク・リターン特性として最悪です。

第三に、コストがかかること。空売りには「貸株料」というコストがかかります。これは年率1〜数%です。長期間保有すると、このコストがじわじわと利益を蚕食します。

第四に、配当も払う必要があること。空売り期間中に配当落ち日を迎えると、空売り側は配当相当額を支払う必要があります。配当利回りが高い銘柄ほど、ショートのコストが高くなります。

第五に、信用買いの担保差し入れが必要。ショートを建てるには、保有資産を担保として差し入れる必要があります。市場全体が急落すると、担保価値も下がり、追加保証金（追証）が発生します。これが破綻リスクを高めます。

これらを総合すると、ショートは極めて難易度の高い戦略です。プロが本気でやっても勝つのが難しい。個人投資家が手を出すべきではない、というのが清原氏の結論です。

5-7. それでも清原氏がショートを使った理由

ショートは難しい。しかし清原氏はK1ファンドでショートを使い続けました。なぜか。

第一に、ヘッジ目的です。ロング・ポジションが大きい場合、市場全体の下落リスクをヘッジするためにショートを使います。例えば、日経平均先物を空売りしておけば、市場全体が下げた時に損失を相殺できます。

第二に、明らかに過大評価された銘柄からの利益狙いです。市場の熱狂で異常に高くなっている銘柄を空売りすることで、調整局面での利益を狙います。

第三に、ペア・トレード（ロングとショートを組み合わせた相対的価値の取引）です。同業他社のうち、優位性のあるA社をロング、劣位のB社をショートすることで、業界全体の動向に関わらず、相対パフォーマンスの差から利益を得ます。

これらの戦略は、本来の意味でのヘッジファンド運用です。清原氏もこれらを実践していました。しかし「ピークを当てる」ような難しい使い方には何度も失敗し、700億円の損失を出したわけです。

筆者の独自視点では、この体験は「天才ですら、市場のタイミングを当てるのは不可能」という重要な教訓です。清原氏のような実績ある投資家でさえ、「ピークを当てよう」とすれば負けるのです。ましてや一般の投資家が「いつ天井で売って、いつ底値で買うか」を当てようとするのは、ほぼ徒労に終わります。

ではどうすればいいか。清原氏の答えはシンプルです。「タイミングを当てようとしない」「割安銘柄を地道に買い続ける」「暴落したら追加で買う」。これが個人投資家にとって最も現実的な戦略だ、というのです。

5-8. K1ファンドの25年間のグラフ

本書には、K1ファンドの25年間の運用成績を示すグラフが掲載されています。これがまた、見事に「山あり谷あり」の凄まじい軌跡を描いています。

ある書評では「山あり谷ありどころの話じゃなく、天国か地獄かのレベル」と評されています。これはまさに的確な表現です。

ピークから72%下落するような大暴落が、25年間に何度もありました。リーマン・ショック、ITバブル崩壊の余波、コロナ・ショックなど。その度にファンドは大きく値を下げ、しかし回復し、最終的に93倍という驚異的な成績を残しました。

この軌跡から学べることは多いです。

第一に、「短期的な変動に一喜一憂してはいけない」ということ。10年に1度は暴落が来ます。その時にパニックで損切りすると、永遠に回復のチャンスを逃します。

第二に、「ボラティリティ（変動率）を許容することがリターンの源泉」だということ。値動きの激しいポジションは、平均すれば高いリターンを生むことが多い。ただしそれに耐える精神力が必要です。

第三に、「危機の時に買い増す勇気が、長期リターンを決める」ということ。清原氏の93倍リターンの大部分は、暴落時に底値で買い増した銘柄が大きく回復したことから来ています。

これは個人投資家にとって、極めて重要な教訓です。「持ち続ければいい」だけでは足りない。「暴落時にナンピン買いする勇気」が、リターンを劇的に変えるのです。

---

第6部 リスク管理と危機への対処――暴落時の鉄の規律

6-1. リスク管理の基本原則

清原氏のリスク管理の基本原則は、極めてシンプルです。

第一に、「余裕資金で投資する」こと。 第二に、「株価が下がった時に売らない」こと。 第三に、「相場が暴落した時に買い増す」こと。

この三原則は、投資の世界では古くから言われていることですが、実行できる人は極めて少ない。清原氏は、これを徹底的に実行することで、危機の度にチャンスを生み出してきたわけです。

順番に見ていきましょう。

6-2. 「余裕資金で投資する」原則

清原氏は本書で繰り返し、「投資は余裕資金で行うべきだ」と説いています。これは投資の基本中の基本ですが、実は深い意味があります。

なぜ余裕資金が重要なのか。

第一に、「下がった時に売らずに済む」ためです。生活費や教育費、住宅ローンの返済に当てる予定のお金で投資をしていると、株価が下がった時に「現金が必要」という理由で売らざるを得なくなります。これでは長期投資ができません。

第二に、「下がった時に買い増せる」ためです。暴落時にチャンスが来ても、すでに全資金を投入していたら買い増せません。手元に余裕資金があれば、底値で買い増すことができます。

第三に、「精神的余裕を保つ」ためです。投資資金が生活を脅かさない程度であれば、株価下落時にも冷静に対応できます。逆に、生活を犠牲にして投資していると、ちょっとした下落でもパニックになります。

清原氏は本書で、特に若い世代に向けて「現金比率は年齢で考えるべきだ」とアドバイスしています。

例えば、30歳の若者が現金500万円と株式100万円を保有している場合、表面的な現金比率は約83%です。「現金比率が高すぎる、もっと株を買うべきだ」と思われるかもしれません。

しかし清原氏の視点では、若者には「将来の投資余力」があります。例えば、年収のうち年40万円をNISAで投資できるとすれば、30年間で1200万円の投資余力があります。これを「現金扱い」と考えると、若者の「実質的な現金」は500万+1200万＝1700万、「実質的な現金比率」は1700/(1700+100) = 約94%です。

逆に65歳の引退世代が、現金500万円と株式2000万円を保有している場合、現金比率は20%です。しかも将来の投資余力はゼロ。実質的な現金比率も20%のままです。

つまり同じ「現金比率20%」でも、若者と高齢者ではリスク許容度が天と地ほど違うわけです。若者はもっとリスクを取れるが、高齢者は取れない。

これは個人投資家にとって極めて重要な視点だと筆者は考えます。「お決まりのアセットアロケーション」を機械的に適用するのではなく、自分のライフステージと将来の収入力を考慮して、適切なリスク量を判断する必要があるのです。

6-3. 「株価が下がった時に売らない」原則

清原氏のリスク管理の中で、最も挑戦的な原則がこれです。「株価が下がった時に売らない」。

普通の投資指南書では、「損切りラインを決めて、そこを割ったら機械的に売る」というアドバイスがされます。10%下がったら売る、20%下がったら売る、というルールです。これは「損失を限定するため」と説明されます。

しかし清原氏は、この常識を真っ向から否定します。「損切りは最も愚かな行為」とすら本書では述べています。

なぜか。

第一に、損切りを繰り返すと、結局のところ「高値で買って安値で売る」を繰り返すことになるからです。これでは絶対に儲かりません。

第二に、本当に割安な銘柄は、下がった時こそ「もっと買うべき」だからです。割安と判断して買った銘柄が、さらに割安になったら、それはむしろ買い増しのチャンスです。

第三に、株価は短期的にはランダムに動くからです。一時的な下落で損切りしていては、長期的なリターンを取り損ねます。

ただし、これには重要な前提があります。「真に割安で、成長性のある銘柄を、自分で十分にリサーチして買った場合」に限ります。

逆に言えば、「人に勧められて買った」「ノリで買った」「よく分からないけど買った」銘柄については、損切りした方が良い。これらは「真に割安」と確信できていない銘柄だからです。

筆者の独自視点では、清原氏のこの原則は「自分のリサーチに対する自信」が前提になっていることに注意が必要です。十分なリサーチをせずに買った銘柄を「下がったから持ち続ける」だけでは、ただの塩漬けになります。

清原氏自身は、ニトリ株を買う前に何度も似鳥昭雄氏に会いに行き、関東店舗の業績を確認し、インドネシア工場を視察するなど、徹底的なリサーチを行っていました。だからこそ、株価が下がっても自信を持って保有し続けられたのです。

個人投資家がこれを真似するのは難しいかもしれません。しかし、少なくとも「自分が買う理由を、明確に言語化できる程度のリサーチ」は必須です。それができていない銘柄は、下落時に保有する根拠がなく、結局はパニック売りに繋がります。

6-4. 「暴落時に買い増す」原則

清原投資術の真骨頂が、この「暴落時に買い増す」原則です。

通常の投資家は、暴落時にはパニックに陥り、損切りに走ります。市場全体が「世界の終わり」のような雰囲気になり、評論家やメディアは「さらに下がる」「もう日本株はダメだ」と煽ります。これに飲まれて、安値で売ってしまう。

清原氏は正反対です。暴落時こそ、彼の「本気モード」のスイッチが入ります。

本書では、2008年のリーマン・ショック、2020年のコロナ・ショック、2024年8月の急落、2025年4月の急落など、何度もの暴落で清原氏が大底で買い向かった事例が紹介されています。

特に2020年3月のコロナ・ショックでは、株価が暴落した瞬間にメガバンク株を力一杯買ったとされます。「暴落した瞬間にこれは買いだと思った。次の瞬間にはある程度の理屈は考えていた」と本人が述べています。

そして「アイデアが出てくる最初の瞬間が直感に近い概念かもしれない。直感とは経験値の積み重ねに他ならない」と分析しています。

これは大変示唆に富む発言です。長年の経験を積んだ投資家には、「言語化できないが正しい直感」が働く瞬間がある。それは決して神秘的なものではなく、膨大な経験データが脳内で瞬時にパターンマッチングして導き出される判断なのです。

6-5. 2024年8月の暴落――引退後の伝説のトレード

清原氏は2023年に引退しましたが、その後も個人投資家として活動を続けています。引退後の最も印象的なエピソードが、2024年8月5日の暴落時のトレードです。

2024年8月初旬、日経平均株価は約4万円から3万円台前半まで、わずか数日で1万円近く急落しました。これは戦後最大級の下げ幅です。原因は複合的で、米国景気後退懸念、日銀の利上げによる円高、AI関連株の調整、地政学リスクなどが重なりました。

この時、清原氏は引退後だったにもかかわらず、銀行株を中心に100億円以上を投じたとされます。日経平均が約3万1000円台まで下げた大底付近で、強気の買い向かいを実行したわけです。

その結果、わずか数週間で20億円以上の利益を得たと伝えられます。

ダイヤモンド・オンラインのインタビューで清原氏は、この時のことを「終活の段階を迎えていたはず」だったが、「下げを見て本能的に株を買わなきゃとスイッチが入っちまった」と語っています。「巨大地震が起きているわけでもなく、核戦争が起きているわけでもない。それなのにこの下げは何だ！」と感じた、というのです。

筆者はこのエピソードに、清原氏の投資家としての本質を見ます。

第一に、「ファンダメンタルズの変化なき暴落は買い場」という鉄の原則。実体経済に大きな変化がないのに株価だけが急落している場合、それは需給要因による一時的な変動であり、いずれ修正されます。

第二に、「経験に裏打ちされた直感」の威力。長年の市場経験から、「これは普通じゃない下げ方だ」と瞬時に判断できる。素人には恐怖でしかない暴落が、経験者にはチャンスに見える。

第三に、「終活宣言」さえ覆す投資家としての本能。本来なら静かに引退している清原氏が、暴落を見ただけで100億円規模の勝負に出る。これは「投資家魂」が体に染み付いているとしか言いようがありません。

6-6. 「パニック相場のセオリー」

清原氏は本書で「パニック相場のセオリー」を解説しています。これは暴落時の対処法を整理したものです。

まず重要なのは、「パニック相場とファンダメンタルズの悪化を区別する」ことです。

ファンダメンタルズの悪化とは、企業業績が本当に悪化している、経済が構造的に弱っている、政治的危機が長期化している、といった本質的な問題が起きている場合です。この場合、株価の下落は妥当であり、買い向かうべきではありません。

一方、パニック相場とは、市場参加者の心理が悪化しただけで、企業業績や経済の本質には大きな問題がない場合です。需給の崩れによる一時的な下落であり、いずれ修正されます。この場合こそ、買い向かうチャンスです。

両者を見分けるには、何を見ればいいのか。清原氏のヒントを整理すると、以下のようになります。

第一に、「下落のスピードが速すぎるか」を見る。数日で20%、30%下げるような急落は、ファンダメンタルズの変化を反映していない可能性が高いです。ファンダメンタルズはそんなスピードでは変化しないからです。

第二に、「明確な引き金があるか」を確認する。リーマン・ショックの時のように、本当に大きな金融機関の破綻があった場合は要注意です。一方、特に大きなニュースもなく下げている場合は、需給要因の可能性が高い。

第三に、「テクニカル指標の極端な悪化」を見る。例えば信用取引の買い残高が異常に高い水準から急減している場合、これは「強制的なポジション解消」が起きている証拠です。需給要因による下げの典型です。

第四に、「ボラティリティ指標の急上昇」。VIX指数（恐怖指数）や日経VI指数が極端に上昇している場合、市場が恐怖に支配されています。これはコントラリアン（逆張り投資家）にとっての買い場です。

清原氏は特に、「ネット裁定買い残」というテクニカル指標を重視していると述べています。これは裁定取引における日経平均先物の買いポジションのことで、5億株以上で注意信号、10億株以上で危険信号、と本人が説明しています。

2024年8月の暴落前は、ネット裁定買い残が7億株程度で、注意信号は出ていたが危険信号には至っていなかった、と清原氏は述べています。だから「暴落は予見できなかった」と。しかし、暴落そのものは「予見しなくても対応できる」のが、清原流の真骨頂なのです。

6-7. ナンピン買いの極意

清原氏は「ナンピン買い」も得意としています。ナンピン買いとは、保有している銘柄が値下がりした時に、買い増しすることで平均取得単価を下げる手法です。

ナンピン買いは、一般的には「ナンピン地獄」と揶揄されることもあります。下がる株をさらに買い増し、含み損を拡大させる愚行、というわけです。

しかし清原氏は、ナンピン買いを巧みに活用することで、リターンを最大化してきました。その秘訣は何か。

第一に、「真に割安な銘柄」をナンピンすること。最初の判断が間違っていたら、いくらナンピンしても損失は拡大します。最初の判断が「割安で成長性のある銘柄」であれば、下落時にナンピンすることでリターンが拡大します。

第二に、「ナンピン余力を残しておく」こと。最初の購入で全資金を使い切ると、ナンピンができません。最初は資金の30〜50%程度を投入し、下落時に追加投入する余力を残しておきます。

第三に、「段階的にナンピンする」こと。例えば、「10%下がったら10%追加、20%下がったら15%追加、30%下がったら20%追加」のようにルール化します。これにより、底値で大きく買えるようになります。

第四に、「市場全体の暴落時に思い切ってナンピンする」こと。個別銘柄の下落と市場全体の下落では、対応が異なります。個別銘柄の下落は、その会社固有の問題が原因の可能性があり、慎重にナンピンする必要があります。市場全体の下落であれば、需給要因の可能性が高く、強気にナンピンできます。

清原氏は2024年8月の暴落時、まさに第四のパターンで100億円を投じました。市場全体が無差別に下げている時こそ、割安銘柄をまとめて買える絶好の機会だったわけです。

6-8. リスク管理における「規律」の重要性

清原氏のリスク管理を貫くテーマは、「規律」です。

投資の世界では、感情に流されて行動した瞬間に負けます。恐怖で売る、欲望で買う、後悔で躊躇する、過信で集中投資する。これらすべてが、投資家を破滅させる感情です。

これを克服するには、明確なルールを作り、それを機械的に実行することです。

清原氏のルールを整理すると、以下のようになります。

1. 投資は余裕資金で行う。生活費を投じない。
2. 割安小型成長株のロングが基本戦略。
3. ネットキャッシュ比率1以上、PER5倍前後の銘柄を中心に選ぶ。
4. 経営者を必ず確認する。ポンコツや変人の社長は避ける。
5. 株価が下がっても、ファンダメンタルズに変化がなければ売らない。
6. 暴落時にはナンピン買いをする。市場全体の暴落なら強気で。
7. 大型株になったら売却し、新しい割安小型株に資金を回す。
8. 個別銘柄の空売りはしない。ピーク予想もしない。
9. 信用取引は避ける（特に個人投資家）。
10. ESG投資や未公開株、仕組債には手を出さない。

これらのルールを25年間貫いた結果が、93倍のリターンです。

筆者の独自視点では、規律こそが投資家の最大の武器だと思います。才能ではなく、規律。これは清原氏の哲学そのものでもあります。「株式投資に才能などない、失敗から学ぶだけだ」というのは、規律の重要性を別の言葉で表現しているのではないでしょうか。

---

第7部 投資判断の三鉄則――清原流の実践哲学

7-1. 三鉄則の概要

清原氏はマネーポストWEBのインタビューなどで、投資の三鉄則を明快に語っています。

1. 株価が下がった時に売らない
2. 相場が大きく下げたら買う
3. 銘柄は自分で選ぶ

この三つは、これまでの章でも触れてきましたが、改めて整理して深掘りしていきましょう。

7-2. 第一の鉄則:「株価が下がった時に売らない」

繰り返しになりますが、この鉄則の核心は「自分のリサーチに自信を持つ」ことにあります。

下がった時に売る投資家は、二つの心理に支配されています。一つは「もっと下がるかもしれない」という恐怖。もう一つは「これ以上の含み損は耐えられない」という心理的痛み。

これらは人間として自然な感情です。心理学的にも、人は「同じ金額の利益よりも、同じ金額の損失の方を2倍以上苦痛に感じる」とされます。これを「損失回避性（loss aversion）」と言います。

しかし投資においては、この自然な感情に従うと負けるのです。なぜなら、株価は短期的にはランダムに動き、短期の値動きで売り買いを繰り返すと、結局のところ「高値で買って安値で売る」サイクルに陥るからです。

清原氏は、この心理的バイアスを「自分のリサーチに対する自信」で打ち消します。徹底的にリサーチして買った銘柄であれば、短期の下落は「ノイズ」に過ぎない。長期的な企業価値の上昇に賭けているのだから、短期の値動きで動揺してはいけない、というわけです。

ただし、これには重要な留保が必要です。

第一に、「ファンダメンタルズに本質的な変化がない」ことが前提です。会社の業績が構造的に悪化した、経営者が変わって戦略が大きく変わった、業界全体が衰退期に入った、といった本質的な変化があれば、売却を検討する必要があります。

第二に、「ポジションサイズが過大ではない」ことが前提です。1銘柄に全資産を投じていれば、その銘柄が大きく下げた時には、追加投入もできず、精神的にも持ちこたえられません。複数の銘柄に分散しておくべきです。

第三に、「ストップロスではなく、機会コストで考える」ことが重要です。「ここで損切りせずに持ち続けた場合、得られる将来リターンは何か」「他の銘柄に乗り換えた方が高いリターンが期待できるか」を冷静に比較する。これが本来の判断軸です。

7-3. 第二の鉄則:「相場が大きく下げたら買う」

第二の鉄則は、第一の鉄則と表裏一体です。下がった時に売らないだけでなく、積極的に買う。これが清原流です。

「下がったら買う」というのは言葉では簡単ですが、実行するのは極めて難しい。なぜなら、下落相場では「もっと下がるかもしれない」という不安が支配的だからです。買った直後にさらに下がったら、と考えると、買い手は躊躇します。

清原氏はこの躊躇を克服するために、いくつかの工夫をしています。

第一に、「事前にウォッチリストを作っておく」ことです。本書では、「小型株の中でPBRとPERで見て割安な株の中から20銘柄ぐらい選んで画面に登録して株価の動きをモニターする」というアドバイスが書かれています。

普段から「割安だけど今は買い時じゃない」と思っている20銘柄をウォッチしておき、相場全体が急落して20銘柄全てが大きく下げた時、最も大きく下がった10銘柄を一気に買う。これが清原流の暴落時の対応です。

具体的には、「1銘柄10万円程度ずつ」を一気に投入する。例えば株価1000円の株なら100株、500円の株なら200株、というように、銘柄ごとに10万円程度のポジションを作ります。10銘柄なら合計100万円の投資です。

このアプローチには、いくつかの優れた特徴があります。

第一に、リサーチが終わっている。ウォッチリストの銘柄は、すでに割安判断が済んでいる。だから暴落時に「どれを買うか」で迷う時間がない。

第二に、分散されている。10銘柄に分けることで、個別銘柄のリスクが分散される。1銘柄が外れても、他で取り戻せる。

第三に、機械的に実行できる。「全銘柄が大きく下げたら買う」というルールなので、感情に流されずに実行できる。

第四に、追加投入の余地がある。100万円は予算の一部であり、もっと下がったらさらに追加できる。

これは個人投資家にとって、極めて実践的なアドバイスです。20銘柄のウォッチリストを作り、暴落時に発動する。シンプルですが効果的な戦略です。

7-4. 第三の鉄則:「銘柄は自分で選ぶ」

清原氏の三鉄則の最後は、「銘柄は自分で選ぶ」です。これは哲学的に重要です。

なぜ自分で選ぶ必要があるのか。

第一に、「他人に勧められた銘柄では、自信を持って持ち続けられない」からです。下落時に持ち続けるには、自分自身の判断に対する確信が必要です。他人から「これは良い」と聞いただけの銘柄は、下がった時に「あの人は嘘をついたのか」という疑念しか湧きません。

第二に、「他人の勧める銘柄は、すでに織り込み済み」だからです。SNSや雑誌で話題になっている銘柄は、多くの人が知っており、株価には情報が織り込まれています。これでは超過リターンは期待できません。

第三に、「自分で選んだ銘柄でないと、失敗から学べない」からです。他人のせいにしてしまうと、自分の判断ミスから学習できません。投資家としての成長が止まります。

「投資の世界では、誰かが良いと言うから良いというわけではない。みんなが良いと言い出した時には、もうその相場は終わっている。多くの人が地味だとかつまらないと言って寄り付かないところにこそ、旨みが潜んでいる」と清原氏は本書で述べています。

これは「人の行く裏に道あり花の山」という古い格言の現代版です。

筆者の独自視点では、この鉄則は「投資家としての自立」を意味すると思います。誰かに頼らず、自分で考え、自分で判断し、自分で責任を取る。これが投資家のあるべき姿です。

近年、SNSやYouTubeで「インフルエンサーの推奨銘柄」を真似する個人投資家が増えています。しかし、これは清原流の真逆です。インフルエンサーは「自分が先に買ってから推奨する」「特定の関係先からの紹介料を得る」など、様々なバイアスを抱えています。彼らの推奨を信じて買う個人投資家は、最終的に高値で買って損切りすることが多い。

「銘柄は自分で選ぶ」。これは投資の最も基本的な、しかし最も難しい原則なのです。

---

第8部 やってはいけない投資――清原氏の禁忌リスト

8-1. 「やってはいけない投資」の全体像

本書の章の一つに「やってはいけない投資」というタイトルがあります。清原氏は、長年の経験から「これだけは避けるべき」という投資対象を列挙しています。

これは個人投資家にとって、極めて有用な情報です。「儲かる方法」を学ぶ前に、「損する方法を避ける」だけで、リターンは大きく改善されます。

清原氏が「やってはいけない」と挙げる主な投資対象は、以下のとおりです。

1. 信用取引・空売り
2. 未公開株（プライベートエクイティ、IPO前のスタートアップ投資）
3. ESG投資（特定のESGテーマ型ファンド）
4. 仕組債、複雑な金融商品
5. マザーズ（現グロース）の高PER銘柄
6. テーマ性で買われている割高な株

8-2. 信用取引・空売り――個人投資家は手を出すな

清原氏が最も強く警告しているのが、信用取引と空売りです。本書では明確に「信用取引は絶対にやるな」と書かれています。

なぜか。

第一に、信用取引はレバレッジ取引です。証券会社から資金や株を借りて取引するので、自己資金の3倍程度のポジションを取ることができます。利益が出る時は大きく儲かりますが、損失が出る時も同じ倍率で拡大します。

第二に、追証（追加保証金）のリスクがあります。担保価値が下がると、追加で保証金を入れる必要があります。これに対応できないと、強制的にポジションを解消されます。市場全体が急落する時に、この強制解消が連鎖的に起き、さらに相場を悪化させる。これが信用取引の構造的問題です。

第三に、コストがかかります。買い建ての場合は金利、売り建ての場合は貸株料、配当落ち時の配当相当額の支払い、など、見えにくいコストが積み重なります。

第四に、空売りは特に難しい。前述の通り、「利益限定、損失無限大」という最悪のリスク・リターン特性です。清原氏自身が700億円もの空売り損失を出した経験から、個人投資家には絶対に勧められないと結論づけています。

第五に、心理的負担が大きい。レバレッジ取引は値動きの幅が大きく、精神的なストレスが累積します。これにより冷静な判断ができなくなり、結局は損切りに走る悪循環に陥ります。

筆者の独自分析では、信用取引・空売りの最大の問題は「時間的余裕がない」ことです。現物取引であれば、買った株が値下がりしても、企業が倒産しない限り「持ち続ける」という選択肢があります。10年、20年保有して回復を待てます。

しかし信用取引・空売りには、6ヶ月の決済期限（制度信用）があります。期限内に決済しなければなりません。長期的な視点で投資できないわけです。これは清原流の「割安銘柄を保有し続ける」戦略と本質的に相容れません。

8-3. 未公開株――流動性のない世界は危険

清原氏は「未公開株は決して買ってはいけない」とも明言しています。

未公開株とは、上場していない会社の株式のこと。ベンチャー企業、スタートアップ、中小企業の株式などが該当します。最近では、クラウドファンディングを通じた未公開株投資や、エンジェル投資、ベンチャーキャピタル投資（VC投資）なども増えています。

なぜ未公開株はダメなのか。

第一に、流動性がない。一度買ったら、売りたい時に売れません。買い手を見つけるのが極めて困難で、見つかっても買い叩かれることが多いです。

第二に、情報開示が不十分。上場企業のような厳格な開示義務がないので、経営の実態が見えにくい。財務諸表の信頼性も担保されていません。

第三に、価格が不透明。上場株は市場で売買されるので、公正な価格形成がなされます。未公開株は当事者間の交渉で価格が決まるので、適正価格かどうかの判断が困難です。

第四に、詐欺のリスクが高い。「上場予定です」「次のユニコーンです」と煽る詐欺的な未公開株販売は、後を絶ちません。

第五に、リターンの分布が極端。未公開株は「99%が損する、1%が大きく儲かる」という分布をしています。1%に当てるのは至難の業です。プロのベンチャーキャピタルでさえ、ヒット率は1〜2割程度です。

清原氏は本書出版後、自分の名前を騙る未公開株詐欺サイトが多数登場したことを問題視しています。「清原達郎がこの会社を推奨している」というデマで、投資家から金を集める詐欺です。清原本人はSNSをやっておらず、未公開株を推奨することはありません。

個人投資家は、上場株式に絞って投資するべきです。流動性、情報開示、価格透明性のすべてが、上場株の方が圧倒的に優れています。

8-4. ESG投資への厳しい見方

清原氏のESG投資への批判は、本書の中でも特に印象的な部分です。

ESG投資とは、Environment（環境）、Social（社会）、Governance（企業統治）の頭文字を取った、企業の持続可能性を重視する投資手法です。近年、欧米を中心に急速に普及し、日本でも年金基金などが採用しています。

清原氏は、このESG投資に懐疑的、というか批判的です。本書での主な論点を整理しましょう。

第一に、「環境問題は複雑すぎて、ポートフォリオマネージャーに結論が出せる問題ではない」。気候変動、生物多様性、資源枯渇、汚染問題。これらは科学者ですら明確な結論を出せていない複雑な問題です。それを投資判断に組み込むことは、ファンドマネージャーの能力を超えている、というのが清原氏の主張です。

第二に、「優秀なマネージャーは普通の投資で好パフォーマンスを上げるので、ESG投資などする必要がない」。本当に運用力のある人は、ESGという制約をかけなくても良いリターンを出せる。ESG投資はパフォーマンス劣化の言い訳に使われている、という辛辣な見方です。

第三に、「ESG投資は必ずしもパフォーマンスを競わなくてもいい」「したがってESG投資を担当するマネージャーはそれ以外の人たちということになる」。これは運用業界の人事面での皮肉な観察です。

第四に、環境問題そのものへの懐疑。「環境問題の議論そのものが胡散臭い話だらけ」とまで書かれています。

第五に、CO2削減論への異論提起。清原氏は「CO2削減のために、なぜ人口を減らすというアイデアが議論されないのか」と問題提起します。「そもそも環境問題は地球上で人間が繁殖し過ぎたから起きたと思う」「人口が減ればCO2の問題にも対処しやすくなる」と続けます。

筆者の視点では、清原氏のESG批判は賛否分かれるでしょう。環境保護や社会正義は重要であり、投資の世界もそうした価値観を取り入れるべきだという立場の人も多い。一方で、清原氏の「ESG投資は構造的にパフォーマンスを犠牲にする」という指摘も、データ的にはある程度の裏付けがあります。

ただ、清原氏の真意は「ESG的な配慮自体が悪い」というよりも、「ESGを名目にして本来の投資基準が緩むこと」「ESGをマーケティング材料に使う運用会社のいい加減さ」への警鐘ではないかと、筆者は受け止めています。

8-5. 仕組債、複雑な金融商品への警告

清原氏は本書で、仕組債などの複雑な金融商品にも警鐘を鳴らしています。

仕組債とは、デリバティブ（金融派生商品）を組み込んだ債券のこと。「特定の株価指数が一定水準を下回らなければ、高い利回りが得られる」といった商品が代表例です。

これらは一見すると「高利回り」「元本確保」を謳いますが、実態は複雑なリスクを内包しています。基準株価が大きく下落すると、元本割れが起きる仕組みです。

清原氏は「金融商品の手数料には注意する」と本書で繰り返し述べています。特に銀行や証券会社の窓口で勧められる商品は、販売側の手数料が高く、買う側にとっては割高な商品が多いとされます。

近年、地方銀行などが「相続対策」や「資産運用」を名目に、富裕層に仕組債を販売して大きな問題になりました。商品の中身を十分に理解しないまま購入し、後で大きな損失を被るケースが続出したのです。金融庁も「リスク説明が不十分」として、販売規制を強化しています。

個人投資家は、「自分が理解できる商品」だけに投資するべきです。仕組債、外貨建て保険、毎月分配型投資信託、レバレッジ型ETFなど、仕組みが複雑な商品は避けるのが賢明です。

シンプルな上場株、ETF、債券。これだけで十分なポートフォリオが組めます。

8-6. マザーズ（グロース）市場への厳しい見方

清原氏は本書で、マザーズ（現グロース）市場についても辛辣な評価をしています。「マザーズ（グロース）は『最悪の市場』」という見出しがあるほどです。

マザーズ（グロース）は、新興企業が上場する市場です。多くがIPO直後の高成長期待を背負った企業で、PERが極めて高い（数十倍〜数百倍）水準で取引されることが多い。「将来の高成長」が株価に過剰に織り込まれているわけです。

しかし実際には、IPO企業の多くは期待通りの成長を実現できません。むしろ、上場後に成長が鈍化し、株価が長期低迷するケースが多いのです。

このため、マザーズ（グロース）銘柄に投資すると、「高値掴みして長期下落」というパターンに陥りやすい。これは清原流の「割安小型成長株」戦略とは正反対のリスク・リターン特性です。

筆者は、清原氏のこの見方には完全に同意します。日本のIPO市場には、構造的な問題があります。

第一に、IPO時の価格設定が、引受証券会社の主導で行われます。証券会社は「上場日に株価が大きく上がる」ことを優先するため、公開価格を意図的に低めに設定する傾向があります。これが「初値が公開価格の数倍」という現象を生みます。

第二に、上場日に大きく上昇した銘柄は、その後数ヶ月から1年で大きく下落することが多い。初値で買った投資家は、長期間の含み損に苦しむことになります。

第三に、グロース市場全体の流動性が低く、機関投資家のカバレッジも限定的。情報の非対称性が大きく、個人投資家が不利な立場に置かれることが多い。

清原流の「割安小型成長株」戦略は、IPO直後の高PER銘柄ではなく、すでに上場してしばらく経ち、市場から忘れられかけた割安銘柄を狙います。これは構造的に成功確率が高いアプローチです。

8-7. テーマ性で買われる割高な株

清原氏が避けるもう一つのカテゴリーは、「テーマ性で買われている割高な株」です。

例えば、AI、メタバース、再生可能エネルギー、半導体、EV、ロボティクスなどのテーマで人気化した銘柄。これらは「将来有望」というイメージで買われ、PERが高水準まで上がっています。

清原氏は本書で、「半導体製造装置等の一部のセクターには明らかな過熱感があり、危険な水準になっている。近寄らない方がいい」と警告しています。

テーマ性銘柄の問題は、以下のとおりです。

第一に、PERが既に高い。期待が織り込まれており、株価上昇の余地が限定的。

第二に、テーマの実体化に時間がかかる。「AI」というテーマは大きくても、個別企業がそれをマネタイズして利益に繋げるには時間がかかります。期待先行で買われた銘柄は、実体が伴わないと失望売りに見舞われます。

第三に、テーマが古くなる。一時的に話題になったテーマも、数年すると別のテーマに取って代わられます。テーマ性で買った銘柄は、テーマが廃れると見捨てられる運命です。

第四に、循環物色の対象になりやすい。テーマ性銘柄は、急騰と急落を繰り返すボラティリティが高い銘柄です。タイミングを外すと大きく損する。

筆者の独自視点では、テーマ性投資は「ストーリー投資」とも言えます。素晴らしいストーリーを描き、それに資金が集まる。しかし実際の業績が追いつかないと、ストーリーは崩壊し、株価も崩れます。

清原流の割安小型成長株は、ストーリーではなく実体（割安なバランスシート、安定した収益、成長余地）を重視します。これは地味ですが、確実な手法です。

8-8. 「やってはいけない」を避けるだけで勝てる

清原氏の「やってはいけない投資」リストを総合すると、個人投資家が陥りやすい罠が見事に網羅されています。

信用取引、空売り、未公開株、ESG型ファンド、仕組債、IPO直後の高PER銘柄、テーマ性銘柄。これらを避けるだけで、多くの個人投資家が陥る大損失パターンを回避できます。

逆に言えば、「儲かる銘柄を選ぶ」ことよりも、「損する銘柄を避ける」ことの方が、初心者にとっては重要なのです。

これは投資の世界の重要な真実です。「攻め」と「守り」では、「守り」の方が遥かに易しい。守りを固めていれば、攻めで多少失敗しても、致命的な損失は避けられます。

筆者は、清原氏のこのリストを「やってはいけないチェックリスト」として、すべての個人投資家が定期的に見返すべきだと思います。

---

第9部 情報収集の哲学――無料の力を最大化する

9-1. 開示情報こそ最強の一次情報

日本の上場企業は、金融商品取引法および証券取引所のルールにより、以下の情報を開示する義務があります。

• 有価証券報告書：年に1回、決算後3ヶ月以内に提出。会社の事業内容、財務状況、リスク要因、コーポレートガバナンスなどを網羅した重要書類。
• 四半期報告書：3ヶ月ごとに提出。四半期決算の概要。
• 決算短信：決算発表時に公表。四半期および年度の業績速報。
• 適時開示資料：重要事項発生時に随時公表。M&A、業績修正、新製品、人事異動など。
• 株主総会招集通知：株主総会の前に株主に送付。事業報告、計算書類、議案内容を記載。

これらはすべて、企業のウェブサイト、東京証券取引所のTDnet、金融庁のEDINETなどから無料でダウンロードできます。

清原氏は、これらの開示情報を丁寧に読み込むことを推奨しています。特に、決算短信や有価証券報告書の「事業の状況」「対処すべき課題」「事業等のリスク」のセクションには、企業の本音が表れていることが多いです。

筆者の独自視点では、開示情報には「メディアでは伝わらない情報」が多く含まれていると感じます。例えば、「事業等のリスク」のセクションには、その会社が抱える具体的なリスク要因が網羅的に列挙されます。法的リスク、為替リスク、市況リスク、特定顧客への依存、特定技術への依存、人材確保の課題など。これらはメディアの記事ではほとんど取り上げられませんが、投資判断には極めて重要です。

これらの一次情報を活用するだけで、機関投資家に匹敵する分析が可能です。むしろ、機関投資家は時間に追われて表面的な分析しかできないことも多く、丁寧に開示情報を読み込む個人投資家の方が、深い洞察を得られることすらあります。

9-2. 「情報をどう扱うか」が投資家の真価

清原氏が本書で繰り返し強調するのは、情報の「量」や「質」よりも、「解釈」の重要性です。

同じ情報を見ても、解釈は人によって異なります。「業績好調」というニュースを見て、「もっと上がる」と買う人もいれば、「もう天井だ」と売る人もいる。「政策発表」を見て、「銘柄Aに好影響」と判断する人もいれば、「銘柄Bに悪影響」と判断する人もいる。

この解釈力こそが、投資家の真価を分けます。

解釈力を磨くには、第一に、複数の角度から情報を見る。第二に、歴史的な類似ケースを参照する。第三に、自分の仮説を立てて検証する。第四に、失敗から学ぶ。

清原氏が「失敗から学ぶこと」を投資家の最大の資質としているのは、この解釈力の向上に直結するからです。

---

第10部 投資家としての気質と勝者の条件

10-1. 直感とは経験値の積み重ね

清原氏は本書で、「直感」について興味深い考察を述べています。「アイデアが出てくる最初の瞬間が直感に近い概念かもしれない」「直感とは経験値の積み重ねに他ならない」というのが、清原氏の見方です。

これは現代の認知科学・心理学とも整合的な考えです。ノーベル経済学賞受賞者のダニエル・カーネマンは、人間の思考を「システム1（速い思考）」と「システム2（遅い思考）」に分類しました。熟練した専門家は、システム1の質が極めて高い。これは長年の経験データが、脳内で瞬時にパターンマッチングされて生まれる「正しい直感」です。

清原氏の場合、25年間以上にわたる市場経験が、彼の直感を磨き上げました。2020年3月のコロナ・ショック時、暴落した瞬間に「これは買いだ」と思った。論理的に「なぜ買いか」を説明できなくても、長年の経験が「これは普通の暴落とは違う、買い場だ」と告げていたわけです。

しかし重要なのは、「直感だけでは不十分」だということです。清原氏も「次の瞬間にはある程度の理屈は考えていた」と続けています。直感で動き、論理で裏付ける。この二段階のプロセスが、優れた投資家の判断パターンなのです。

熟練の直感を養うには、ひたすら経験を積むしかありません。本を読み、開示情報を読み、企業を分析し、実際に投資し、勝ちと負けを経験し、振り返る。この繰り返しの中で、徐々に直感が磨かれていきます。

10-2. トレンドフォロワー vs コントラリアン

本書には「トレンドフォロワーとコントラリアン」という小見出しもあります。投資家のタイプ論です。

清原氏は明確にコントラリアン側です。本書でも「個人投資家は逆張りの方がやりやすいのではないか」と述べています。

なぜ個人投資家にコントラリアンが向いているのか。

第一に、機関投資家には「短期パフォーマンス」のプレッシャーがあります。下落相場で買い向かっても、すぐに結果が出ないと顧客からの批判を受けます。

第二に、個人投資家には時間軸の自由があります。「3ヶ月で結果を出さないとクビ」というプレッシャーはありません。10年スパンで考えれば、暴落時に買った銘柄は、その後の回復で大きく上昇する確率が高い。

第三に、コントラリアン戦略は、感情的な強さが必要です。みんなが売っている時に買うのは、心理的に大変です。しかし、それを実行できる人にとっては、大きなリターンの源泉になります。

清原氏は、2008年のリーマン・ショック、2020年のコロナ・ショック、2024年の8月急落、2025年の4月急落と、暴落の度にコントラリアンとして買い向かいました。これが彼の93倍リターンと800億円資産の源泉です。

ただし、コントラリアンにも罠があります。「下がったから買う」だけでは、ナンピン地獄に陥ります。重要なのは、「下がった銘柄が、本当に割安か」を見極める力です。下がるべくして下がっている銘柄（業績悪化、不祥事、構造的衰退など）にコントラリアン投資をしても、ただ損するだけです。

清原氏のコントラリアン戦略は、「ファンダメンタルズが健全なのに、市場全体の暴落に巻き込まれて下がっている銘柄」を狙うものです。市場全体のパニックが、個別銘柄の本来の価値を見失わせている状況こそ、コントラリアンのチャンスなのです。

10-3. ファンドマネージャーに必要な資質

清原氏は本書で、ヘッジファンドのCIO（運用責任者）に必要な資質について、いくつかの言及をしています。

第一に、「自分の資金を投じる覚悟」。清原氏は「ヘッジファンドの本質は、CIOの金融資産の相当部分がファンドにつぎ込まれていること」と定義します。自分の財産を賭けない人間に、他人の財産を運用する資格はない、という哲学です。

第二に、「孤独に耐える力」。投資家は基本的に孤独です。みんなと違う判断をすることが、超過リターンの源泉です。

第三に、「失敗を恥じない心」。投資には必ず失敗があります。清原氏自身、リーマン・ショックで600億円、空売りで合計700億円もの損失を出しています。失敗を恥じて隠さず、しっかり向き合い、原因を分析し、次に活かす。この姿勢が成長を生みます。

第四に、「絶え間ない学習意欲」。市場は常に変化します。学び続けないと、すぐに時代遅れになります。

第五に、「肉体的・精神的タフネス」。清原氏自身、咽頭がんになって声を失うという大きな試練を経験しました。それでもファンドの運用を続け、回復後も投資を続けています。

---

第11部 機関投資家批判――業界の構造的問題

11-1. 「顧客に損をさせて自慢する」野村證券

本書で最も鮮烈なエピソードの一つが、野村證券時代の清原氏が抱いた「強烈な違和感」です。

当時の野村證券では、営業マンが顧客にどれだけ損をさせてきたかを自慢していたといいます。新人研修の担当部長が「法令違反を犯して表営業ができなくなった社員」だった、というエピソードまで本書では明かされています。

これは「顧客の利益と営業マンの利益が対立する構造」を象徴しています。

なぜ顧客に損をさせることが「武勇伝」になるのか。それは、証券会社の収益構造が「売買手数料」に依存していたからです。顧客が頻繁に売買すれば、証券会社は手数料を取れます。顧客が長期保有してじっくり儲けても、証券会社は儲かりません。だから営業マンは、顧客に頻繁に売買させる方が出世できる。結果として、顧客は手数料負けして損する。

これは典型的な「利益相反」の問題です。

清原氏はこの構造に強烈な違和感を覚え、最終的に「自分の運用するファンドに自分の財産を投入する」というスタイルに到達しました。顧客と利害を完全に一致させることで、利益相反を構造的に排除したわけです。

筆者の独自視点では、清原氏のこの姿勢は、現代の金融業界全体への警鐘でもあります。

日本の金融業界では、依然として「販売手数料中心」のビジネスモデルが残っています。銀行や証券会社の窓口で勧められる商品は、販売側の手数料が高い商品が中心です。顧客にとって有利な商品（インデックスファンド、ETFなど）は、販売手数料が低いので、窓口では積極的に勧められません。

近年、金融庁は「フィデューシャリー・デューティー（顧客本位の業務運営）」を推進していますが、まだ道半ばです。個人投資家は、金融機関の窓口を頼るのではなく、自分で判断する力を養う必要があります。

清原氏の本書は、まさにそのための教科書なのです。

11-2. 「言い訳の上手な」プロたち

清原氏は本書で、機関投資家に対しても辛辣な観察をしています。「多くの機関投資家は、パフォーマンスはイマイチでも言い訳はとても上手」というのです。

機関投資家がパフォーマンスを上げにくい理由は、構造的に存在します。

第一に、運用資産が大きすぎる。前述の通り、大規模ファンドは小型株に投資できないので、超過リターンの源泉にアクセスしにくい。

第二に、ベンチマーク連動の圧力。年金基金や投信は、TOPIXやMSCIなどのベンチマークに対する超過リターンで評価されます。だからベンチマーク構成銘柄から大きく外れることができず、結果として「ベンチマーク追随型」の運用になりがちです。

第三に、四半期のパフォーマンス開示。3ヶ月単位で成績が評価されるので、長期的な視点での運用が難しい。短期的に下がっている銘柄を持ち続けることが、キャリアリスクになります。

第四に、決定の集団化。機関投資家の運用は、複数の専門家による委員会で決められることが多い。「みんなで決めた」ことには、誰も責任を負わない。結果として、無難な判断が選ばれます。

第五に、顧客への説明責任。年金基金の運用担当者は、加入者に説明する義務があります。「奇抜な投資戦略」は批判を浴びやすいので、保守的な運用にならざるを得ません。

これらの構造的制約により、機関投資家は「平凡な運用成績」と「立派な言い訳」のセットを生産することが多い。「市場全体が下げたから」「特定セクターが弱かったから」「リスクオフが進行したから」など、何かしらの言い訳は常に用意されています。

清原氏は、こうした言い訳文化を厳しく批判しています。「ヘッジファンドは結果がすべてのビジネスだ」「個人投資家にとっても、大事なのは結果としてのリターンだけ」と本書で述べています。

筆者の独自視点では、これは個人投資家への重要なメッセージです。機関投資家のレポートを真に受けるのは危険です。彼らのレポートは、彼らの組織のために書かれているのであって、個人投資家の利益のために書かれているわけではありません。

個人投資家は、機関投資家のレポートを参考程度に見つつ、最終的には自分で判断する必要があります。これが「銘柄は自分で選ぶ」という第三の鉄則の本質です。

11-3. パッシブとアクティブの併用

機関投資家のアクティブ運用が平均してインデックスに勝てないことは、世界中の研究で証明されています。米国の大手投資情報会社モーニングスターの統計によれば、過去10年間で米国大型株のアクティブファンドのうち、S&P 500を上回ったのは20%程度です。日本でも同様の傾向が見られます。

清原氏はこの現実を認めつつも、独自の見解を示します。

第一に、「すべてのアクティブが負けるわけではない」。一部の優秀なアクティブファンドは、長期的にインデックスを上回ります。問題は、その優秀なファンドを事前に見分けるのが極めて難しいことです。

第二に、「個人投資家自身が優秀なアクティブ運用者になれる」。小型株という機関投資家が手を出せない領域では、個人投資家は構造的優位を持ちます。だから、ここに集中することで、インデックスを上回るリターンを得られる可能性があります。

第三に、「パッシブとアクティブの併用が現実的」。資金の半分はTOPIXのETFでインデックス運用、残りの半分は個別の割安小型株で集中投資。これが個人投資家にとって最適なアプローチだ、というのが本書での清原氏の提案です。

この「ハイブリッド戦略」は極めて賢明です。100%パッシブなら、市場平均のリターンしか得られません。100%アクティブなら、外れた時のダメージが大きい。50%パッシブ・50%アクティブのハイブリッドなら、両者のいいとこ取りができます。

---

第12部 日本株市場への見方――清原氏の展望

12-1. 中長期的にはネガティブではない理由

清原氏は本書および各種インタビューで、日本株市場の中長期的な見通しについて発言しています。基本的なスタンスは「中長期では悲観しない、むしろ強気」というものです。

その根拠は何か。

第一に、「日本企業の構造改革」が進んでいる。コーポレートガバナンス・コード、スチュワードシップ・コードの導入により、日本企業は徐々に株主重視の経営にシフトしています。

第二に、「ROE（自己資本利益率）の改善」。長年低迷していた日本企業のROEが、改善傾向にあります。

第三に、「アクティビストの活動」。前述の通り、ネットキャッシュ豊富な企業に対して、アクティビストが株主還元強化を要求しています。

第四に、「日本の人口減少は緩和的」。少子高齢化は深刻ですが、企業のグローバル化により国内市場の縮小は相殺できます。

第五に、「賃金上昇とインフレ」。長年デフレに苦しんできた日本経済が、緩やかなインフレに移行しつつあります。

第六に、「外国人投資家の関心復活」。バフェット率いるバークシャー・ハサウェイが日本の総合商社株を大量取得したことを契機に、海外投資家の日本株への関心が高まっています。

これらの要因が複合的に作用し、日本株市場全体の底上げが進んでいるというのが、清原氏の見方です。

12-2. 警戒すべきセクター

一方、清原氏は警戒すべきセクターについても言及しています。

最も明確なのは、「半導体製造装置等」のセクターです。本書および各種インタビューで、清原氏は「半導体関連は明らかな過熱感があり、危険な水準」「近寄らない方がいい」と警告しています。

半導体関連株は、AIブームや地政学リスク（中国の半導体自給率向上の必要性）を背景に、2023年から2024年にかけて急騰しました。一部の銘柄はPERが50倍、100倍まで上昇しています。これは将来の高成長を完全に織り込んだ水準であり、少しでも期待を裏切れば大きく調整される可能性があります。

また、半導体産業は典型的なサイクル産業です。10年単位で見ると、好況と不況を繰り返しています。現在の好況局面が永遠に続くわけではありません。

清原氏が強調するのは、「過熱しているセクターは避ける」という基本原則です。割安銘柄が好物の清原氏にとって、PER 100倍の半導体銘柄は対象外なのです。

他に警戒すべきセクターとしては、「テーマ性で買われている割高銘柄」全般があります。AI関連、メタバース関連、EV関連など、テーマ性で人気化した銘柄は、実体の伴わないバブルになりやすい。

これらを避け、割安小型成長株に集中する。これが清原流の戦略です。

12-3. 日本株市場の革命的変化

清原氏が指摘する「日本株市場の革命的変化」もあります。

その一つが、「東証の市場改革」です。2022年4月に、東京証券取引所は市場区分を再編し、プライム、スタンダード、グロースの3市場に整理しました。これにより、各市場の上場基準が明確化され、特にプライム市場には高い基準が課されました。

PBR 1倍割れ企業に対する東証の改善要請も大きな変化です。長年「割安に放置されていた」日本企業に、株主価値向上のプレッシャーがかかっています。これにより、自社株買いや配当増加、事業再編、M&A、MBOなどの動きが活発化しています。

東証のプッシュにより、企業は資本効率の改善を真剣に考えざるを得なくなりました。ネットキャッシュ過剰な企業は「使わない現金を株主に返せ」と求められます。これは清原流の「ネットキャッシュ豊富な割安銘柄」への投資戦略にとって、追い風です。

清原氏は本書で、「日本株は革命的変化の途上にある」と表現しています。長年の「失われた30年」を経て、ようやく企業統治改革と資本効率改善が進み始めた。これが日本株の中長期的な上昇トレンドを支えるとの見方です。

12-4. 高齢者と若者で異なる投資戦略

清原氏の最近のインタビューで興味深いのは、「高齢者と若者で投資戦略が異なる」という指摘です。

ダイヤモンド・オンラインのインタビュー（2026年3月時点で資産900億円超）では、清原氏は「日本株は高齢者が今持つ理由はない」と発言しています。一方で「中長期ではネガティブではない」とも述べています。

これは矛盾しているように聞こえますが、実は深い意味があります。

高齢者にとっての日本株：

• 短期的に大きく下落するリスクがある
• 長期的に回復するまでの時間的余裕がない
• 取り崩し局面なので、ボラティリティに耐えにくい
• 結論：高値圏の今は売却が選択肢

若者にとっての日本株：

• 短期的下落は問題ない（長期で見れば誤差）
• 50年、60年のタイムスパンで考えられる
• 積立局面なので、下落時にむしろ買い増せる
• 結論：継続的な積立投資が有効

このように、同じ「日本株」でも、投資家の属性によって戦略は大きく異なります。

筆者の独自視点では、この視点は日本の個人投資家にとって極めて重要です。「貯蓄から投資へ」のスローガンの下、新NISAなどで投資を始める高齢者も増えています。しかし、年齢に応じたリスク管理ができていないと、相場急落時に大きな心理的ダメージを受け、取り崩し計画も狂います。

清原氏のような実績ある投資家が「高齢者は今は売却も選択肢」と明言してくれるのは、貴重な視点です。新NISAだから何でも買えばいいわけではないのです。

---

第13部 個人投資家へのメッセージ――新NISA時代の投資術

13-1. 「やらなきゃ絶対損」の新NISA

清原氏は新NISA（2024年開始）に対して、極めて肯定的な立場です。本書では「やらなきゃ絶対損」とまで表現しています。

新NISAの仕組みを簡単に整理すると、以下のようになります。

• 年間投資枠：成長投資枠240万円＋つみたて投資枠120万円＝最大360万円
• 生涯投資枠：1800万円（うち成長投資枠は1200万円まで）
• 非課税期間：無期限
• 利益にかかる税金：完全非課税
• 売却時：枠の復活あり

これは投資家にとって極めて有利な制度です。通常の課税口座では、株式売買益や配当に約20%の税金がかかります。新NISAなら、これが完全に非課税。100万円の利益が出ても、税金で20万円取られず、丸々100万円が手元に残ります。

長期で複利運用すると、この差は劇的に大きくなります。年率7%のリターンで30年運用した場合、課税口座なら100万円が約574万円（税引後）になりますが、新NISAなら約761万円になります。実に200万円近い差がつきます。1800万円フルに使えば、この差はさらに拡大します。

清原氏が「やらなきゃ絶対損」と言うのは、この税制優遇の大きさを踏まえての発言です。

13-2. 新NISAでの推奨ポートフォリオ

清原氏が本書で示す、新NISAでの具体的なポートフォリオ案は以下のようなものです。

「新NISAで200万円のうち半分はTOPIXのETF、残りは複数の日本の割安株」

これを200万円という具体例で見ると：

• 100万円：TOPIXに連動するETF（例：1306、1308など）
• 100万円：複数の日本の割安小型株（10銘柄に10万円ずつ）

この配分の意義は何か。

第一に、TOPIX ETFの100万円は「市場平均」を確実に取りに行きます。日本市場全体が上がれば、確実にその恩恵を受けられます。下がっても、市場平均以下にはなりません。

第二に、複数の割安小型株の100万円は、「市場平均を超える超過リターン」を狙います。10銘柄に分散することで、個別銘柄のリスクを分散します。

第三に、ETFと個別株のハイブリッドにより、心理的安定が得られます。

筆者の独自視点では、この配分は個人投資家にとって極めて実践的だと思います。100%個別株だと、銘柄選択の難しさに直面します。100%ETFだと、超過リターンの可能性がありません。50%-50%なら、両者のメリットを享受できます。

13-3. 100万円から始める割安小型成長株投資

清原氏は本書で、「資金100万円で割安小型成長株投資」を始める方法も具体的に示しています。

ステップ1：割安小型株のスクリーニング

• 時価総額500億円未満
• PER 10倍以下、できれば5倍前後
• ネットキャッシュ比率1以上、できれば1.5以上

ステップ2：20銘柄をウォッチリストに登録

• 上記スクリーニングで浮かんだ銘柄から、20銘柄程度を選ぶ
• 業種を分散させる（例：製造業、商業、サービス、IT、地方銀行など）
• ホームページのIR情報を読み、経営者の質を判断

ステップ3：株価のモニタリング

• 普段から株価の動きをモニター
• 急落タイミングを待つ

ステップ4：投資の実行

• 個別銘柄の急落時：その銘柄を10万円程度購入
• 市場全体の暴落時：大きく下がった10銘柄を一気に10万円ずつ購入

ステップ5：保有とフォローアップ

• 業績が伸び続ける限り、保有を続ける
• 時価総額が大型株になったら、売却を検討
• 業績悪化や経営者交代など、ファンダメンタルズの本質的変化があれば見直し

このアプローチは、シンプルですが効果的です。100万円という少額から始められるので、個人投資家にハードルも低い。

13-4. 若者へのアドバイス

清原氏が若い世代に対して特に強調するのは、「長期投資の威力」です。

時間こそが、個人投資家の最大の武器です。30代から積み立てを始めれば、退職までの30年以上、複利で資産を増やせます。

具体的な数字で見てみましょう。月3万円を年率7%で30年積み立てると、最終的に約3650万円になります（積立元本：1080万円、運用益：約2570万円）。これは「老後資金2000万円問題」を軽くクリアする数字です。

しかも新NISAを使えば、この運用益約2570万円が完全非課税。通常なら約500万円が税金で消えるところを、丸々手元に残せます。

若者がこの恩恵を最大化するためには、以下のポイントが重要です。

第一に、早く始める。1年でも早く始めるほど、複利の効果が大きくなります。

第二に、続ける。途中で止めず、相場が悪い時も積立を続けます。むしろ相場が悪い時こそ、安く買えるチャンスです。

第三に、リスクを取る。若者は長期で考えられるので、株式中心のアグレッシブなポートフォリオで良い。

第四に、リスクの取り方を間違えない。「リスクを取る」と「ギャンブルする」は違います。レバレッジ取引、信用取引、テーマ株への集中投資などは、リスクではなくギャンブルです。長期的な期待値がプラスのものに、時間を味方につけて投じる。これが正しいリスクテイクです。

13-5. 高齢者へのアドバイス

逆に、高齢者には異なるアドバイスがあります。

清原氏は本書で、「収入のない老人」の例を挙げて、リスク許容度の違いを説明しています。年金収入で暮らしている高齢者の場合、株式投資の損失をリカバリーする収入源がありません。だから、過度なリスクは禁物です。

具体的なアドバイスは以下のとおりです。

第一に、現金比率を高く保つ。生活費の数年分は現金で持っておく。

第二に、保有銘柄を分散する。1銘柄への集中投資は避け、複数銘柄、複数セクターに分散する。

第三に、配当株を中心にする。株価の変動より、安定した配当収入を重視する。

第四に、テーマ株や高PER銘柄を避ける。値動きの激しい銘柄は、高齢者の心臓に悪い。

第五に、計画的な取り崩し戦略を持つ。

13-6. すべての世代に共通する原則

最後に、年齢を問わず、すべての個人投資家に共通する原則を整理します。

第一に、「投資は余裕資金で」という大原則。これは年齢、収入、資産規模を問わず、絶対に守るべき原則です。

第二に、「分散投資」の重要性。1銘柄、1セクター、1国に集中するのは危険です。複数の銘柄、複数の資産クラス、複数の地域に分散します。

第三に、「長期視点」の維持。短期の値動きで売買せず、長期的な企業価値の向上に賭けます。

第四に、「自己学習」の継続。投資の世界は常に変化します。学び続けることが、投資家としての生存条件です。

第五に、「失敗からの学び」。誰でも失敗します。失敗を恥じず、しっかり振り返り、次に活かす。これが上達の唯一の道です。

これらの原則を守りながら、清原流の割安小型成長株投資を実践すれば、個人投資家でも十分に大きな成果を上げられるはずです。

---

第14部 清原哲学の独自性――世界の名投資家との比較

14-1. ウォーレン・バフェットとの比較

清原氏はしばしば「日本のバフェット」と呼ばれることがあります。バリュー投資という共通点はありますが、両者の哲学には重要な違いがあります。

共通点

第一に、バリュー投資の基本原則を共有しています。本質価値より低い価格で買い、その差額（安全マージン）から利益を得る、というアプローチです。

第二に、経営者の質を重視します。バフェットは「優れた経営者がいる優れた企業」を好み、清原氏も「経営者の質」を最重視しました。

第三に、長期視点を持っています。短期的な値動きに振り回されず、企業の本質的な成長に賭けます。

第四に、自分の能力の範囲（サークル・オブ・コンピテンス）を意識しています。理解できないものには投資しない、という規律を共有しています。

相違点

第一に、保有期間の違い。バフェットは「永久保有」が理想と述べ、コカ・コーラやアメリカン・エキスプレスを数十年保有しています。一方、清原氏は「小型株のうちは保有するが、大型化したら売却する」というスタンス。バリュエーションの梯子を上り終えたら、別の銘柄に資金を回します。

第二に、対象企業の規模。バフェットは大型企業（時価総額数千億ドル規模）に投資します。コカ・コーラ、アップル、シェブロンなど、誰もが知っている世界的企業です。清原氏は小型株（時価総額数百億円以下）に集中します。対象企業の規模が、4桁ほど違います。

第三に、ロング・ショートの活用。バフェットは基本的にロングのみで、空売りは行いません。清原氏はヘッジファンドの運用者として、ロングとショートを組み合わせて使いました。

第四に、レバレッジへの姿勢。バフェットは保険会社（バークシャー傘下のGEICO等）からのフロート（保険料収入）を低コストの資金源として活用しますが、純粋な借入レバレッジは控えめです。清原氏は信用取引や先物などを活用し、より積極的にレバレッジを使いました。

第五に、地理的フォーカス。バフェットは米国市場中心、清原氏は日本市場中心。

これらの違いは、両者が活動する市場の特性の違いに起因していると筆者は分析します。米国市場は世界最大で、大型グローバル企業が豊富にある。バフェットはそこから最強の銘柄を選んで永久保有する。日本市場は中規模で、特に小型株に機関投資家の注目が及んでいない。清原氏はそこに集中投資し、大型化したら次の小型株に乗り換える。

どちらが優れているかではなく、それぞれの市場特性に最適化された戦略だと言えるでしょう。

14-2. ピーター・リンチとの比較

伝説の投資家として、ピーター・リンチもよく挙げられます。フィデリティのマゼラン・ファンドを運用し、1977年から1990年までの13年間で年率約29%のリターンを上げた人物です。

清原氏とピーター・リンチの共通点は多いです。

第一に、小型成長株への注目。リンチは「テンバガー（10倍株）」という言葉を流行らせ、小型成長株への集中投資で大成功しました。清原氏も同様のアプローチです。

第二に、現場主義。リンチは「妻が買い物に行くショッピングモールから投資アイデアを得る」と述べ、日常生活から有望企業を発見しました。清原氏も社長に直接会いに行く現場主義者です。

第三に、自分の理解できる範囲での投資。リンチも「理解できないものには投資しない」と繰り返しました。

第四に、ファンダメンタル分析の重視。両者とも、財務諸表を丁寧に読み込むことを基本としました。

違いとしては、ファンドの規模の差があります。リンチの全盛期のマゼラン・ファンドは数百億ドル規模の超大型ファンドでした。これに対し、清原氏のK1ファンドは最大でも3000億円規模。中規模ヘッジファンドです。

また、リンチは比較的早期（46歳）に引退しましたが、清原氏は60歳を超えても運用を続け、引退後も投資を続けています。

筆者の独自視点では、清原氏のスタイルは「日本版ピーター・リンチ」と呼べる側面が強いと思います。小型成長株への集中、現場主義、自己理解の範囲での投資。これらの特徴が、両者に共通しています。

14-3. ジョージ・ソロスとの比較

もう一人の伝説的投資家として、ジョージ・ソロスがいます。彼はヘッジファンド「クォンタム・ファンド」を運用し、1992年のポンド危機で英国中央銀行を「打ち負かした」ことで有名になりました。

清原氏とソロスは、ヘッジファンドの運用者という共通点はありますが、スタイルは大きく異なります。

ソロスは「再帰性（reflexivity）」という独自の理論に基づき、マクロ経済の歪みを利用するグローバル・マクロ戦略を採用しました。為替、債券、株式、商品など、あらゆる資産クラスにレバレッジをかけて投資します。

清原氏は、より地味な「ボトムアップ型」のバリュー投資家です。マクロ経済の予測ではなく、個別企業の財務分析と経営者評価に集中します。

リスクの取り方も対照的です。ソロスは1回のトレードで数十億ドルを賭けることもある、ハイリスク・ハイリターンの投機家。清原氏は分散投資を基本とし、個別銘柄では1〜2割のポジションを取る、相対的に保守的なスタイルです。

筆者の独自視点では、清原氏とソロスはほぼ対極のスタイルです。清原氏が「日本のバフェット」と呼ばれる方が、適切な比喩でしょう。

14-4. なぜ清原氏は独自路線を歩んだのか

清原氏が独自のスタイルを確立できた背景には、いくつかの要因があると考えます。

第一に、日本市場の特殊性です。日本は世界第3位の経済大国でありながら、株式市場の効率性は米国より低いとされます。特に小型株は、アナリストカバレッジが薄く、機関投資家の注目も限定的。この「非効率」を突くことで、清原氏は大きなリターンを得ました。

第二に、長期間の経験。野村證券、ゴールドマン、モルガン・スタンレー、スパークス、タワーと、日本の運用業界を内側から知り尽くした清原氏だからこそ、機関投資家の盲点を見抜けました。

第三に、自由な環境。タワー投資顧問は比較的小規模な会社で、清原氏に大きな自由裁量がありました。大手金融機関では実行できない大胆な戦略を、ここで実現できたのです。

第四に、自己資金の投入。清原氏は自分の財産をファンドに投じることで、顧客と利害を完全に一致させ、本気の運用を可能にしました。

第五に、人格的資質。清原氏自身の独立心、リスクを取る勇気、失敗から学ぶ謙虚さ。これらの資質なくして、25年間にわたる成功はありえませんでした。

これらの要因が複合的に作用し、清原氏は独自の投資哲学を確立し、世界に通用するリターンを生み出したわけです。

---

第15部 まとめ――筆者が清原達郎から学んだこと

15-1. 「失敗から学ぶ」という最大の教訓

10万字を超えるボリュームで清原氏の投資哲学を見てきました。最後に、筆者が独自の視点から「最も重要だ」と感じる教訓を整理したいと思います。

それは、「失敗から学ぶ」という一点です。

清原氏は本書で何度も繰り返し、「株式投資に才能など存在しない」「自分の失敗からどれだけ学んだか、それだけだ」と述べています。

これは美辞麗句ではありません。リーマン・ショックで600億円、空売りで合計700億円もの損失を出した人物の、命をかけた言葉です。

筆者は、この言葉に投資の本質が凝縮されていると感じます。

投資の世界では、誰もが必ず失敗します。プロも、アマチュアも、天才も、凡人も、必ず損失を被ります。違いは、その失敗をどう扱うかです。

失敗を恥じて隠す。失敗を他人のせいにする。失敗を忘れようとする。これらは全て、投資家としての成長を止めます。

逆に、失敗を直視する。原因を分析する。教訓を抽出する。次回に活かす。これを繰り返すことで、投資家は徐々に上達していきます。

清原氏自身、25年間の運用の中で、数えきれない失敗を経験しました。しかしその度に学習し、改善してきました。その結果が、93倍のリターンです。

15-2. 個人投資家にとっての朗報

清原氏の哲学全体を貫く隠れたメッセージは、「個人投資家にもチャンスがある」というものです。

機関投資家には構造的制約があります。運用規模が大きすぎて小型株に投資できない。短期パフォーマンスのプレッシャーがある。集団意思決定で大胆な判断ができない。

逆に、個人投資家には自由があります。少額だから流動性の制約がない。長期で考えられるから短期の変動を無視できる。一人で決められるから素早く動ける。

この「個人投資家の優位性」を最大限活かす方法が、清原氏の「割安小型成長株への集中投資」なのです。

機関投資家がカバーしない領域。個人投資家だけがアクセスできる領域。ここに集中することで、個人投資家は機関投資家を上回るリターンを得られます。

これは大変希望に満ちたメッセージです。「金持ちはどんどん金持ちになる」「個人投資家は機関投資家に勝てない」という諦めの空気が漂う中、清原氏は「やり方次第で勝てる」と教えてくれます。

15-3. 「常識を疑う」という生き方

清原哲学のもう一つの核心は、「常識を疑う」姿勢です。

世間で正しいとされていることが、本当に正しいとは限らない。みんなが買っている銘柄が、本当に良い投資対象とは限らない。専門家の意見が、本当に当てになるとは限らない。

この健全な懐疑主義は、投資だけでなく、人生全般にも応用できます。

メディアが煽る情報を鵜呑みにしない。SNSのインフルエンサーを盲信しない。権威ある人物の発言を批判的に検討する。みんなが向かう方向と逆を行く勇気を持つ。

こうした姿勢は、現代の情報過多社会では特に重要です。情報の洪水に流されず、自分の頭で考え、自分の目で確かめる。清原氏はその実践者であり、その姿勢が彼の最大の武器でした。

15-4. 「人を見る目」の重要性

清原氏のもう一つの隠れた武器は、「人を見る目」でした。

財務諸表だけでは見えない経営者の質。社長と直接対話することで初めて分かる、その人物の意志と力量。似鳥昭雄氏のような「本物の経営者」を見抜く眼力。

これは投資のテクニックを超えた、人間理解の力です。

清原氏が10万人規模の上場企業の経営者と直接対話してきた経験は、貴重な財産です。本書には、その中で得た「経営者を見抜くためのポイント」が散りばめられています。

個人投資家がここまで多くの経営者に会うことは不可能ですが、株主総会、決算説明会、企業ホームページ、書籍やインタビューを通じて、経営者の質を間接的に評価することは可能です。

「この社長は本気か、口先だけか」「自分の利益を株主と一致させているか、それとも自分だけ得しようとしているか」「危機の時に逃げる人か、立ち向かう人か」。こうした人間性の評価が、投資判断の重要な要素になります。

15-5. 健康とタフネスの重要性

最後に、清原氏のキャリアから学べる隠れた教訓があります。それは「投資家にも健康とタフネスが必要」ということです。

清原氏は2018年に咽頭がんになり、声帯を失いました。これは普通の人なら引退する大きな試練です。しかし清原氏は、ファンドの運用を続けました。

なぜそれができたのか。第一に、もともと体力があったこと。第二に、精神的に強かったこと。第三に、家族や周囲のサポートがあったこと。

投資の世界は、肉体的にも精神的にもタフな世界です。市場が荒れた時、自分のポジションが大きく動いた時、家族や仕事に問題が発生した時。様々なストレスが投資家を襲います。

これに耐えるためには、健康な体と強い精神が必要です。睡眠を十分取る、適度な運動をする、ストレスを溜め込まない、家族との時間を大切にする。こうした基本的な生活習慣が、長期的な投資成功の土台になります。

清原氏が25年間にわたって運用を続け、引退後も投資を続けていられるのは、こうした基盤があるからこそでしょう。

15-6. 清原達郎という人物の総合評価

筆者なりに清原達郎氏という人物を総合評価すると、以下のようになります。

第一に、稀有な投資実績。25年で93倍、800億円の個人資産は、日本人投資家としては歴史的偉業です。

第二に、独自の投資哲学。割安小型成長株、ネットキャッシュ比率、コントラリアン、危機での買い向かい。これらを統合した独自のスタイルは、世界に通用するレベルです。

第三に、誠実な人柄。脱税やタックスヘイブンに走らず、堂々と日本国内で37億円を納税した姿勢。失敗を隠さず、率直に開示する正直さ。後継者がいないからとノウハウを「ぶちまけ」る潔さ。

第四に、社会への貢献意識。子ども食堂で勉強を教えることを夢に持ち、声を失ってからは投資ノウハウを世に残すことを使命とした。

第五に、人間としての成熟。失敗を糧にし、慢心せず、学び続ける姿勢。咽頭がんという試練を経ても、変わらず投資を続ける強靭さ。

これらを総合すると、清原氏は単なる「投資の達人」を超えた、「人間としての達人」だと筆者は感じます。彼の本書を読むことは、投資のノウハウだけでなく、人生の智恵を学ぶことでもあります。

15-7. 読者の皆様へ――今、何をすべきか

最後に、本稿を最後まで読んでくださった読者の皆様に、筆者からのメッセージをお伝えしたいと思います。

清原氏の哲学を学んだ上で、今、何をすべきか。

第一に、清原氏の本『わが投資術 市場は誰に微笑むか』を実際に読んでください。本稿は清原氏の哲学を解説したものですが、原典に勝るものはありません。彼自身の言葉で、彼自身の経験を、ぜひ直接受け取ってください。

第二に、新NISA口座を開設してください。まだの方は、ぜひ一刻も早く開設し、税制優遇を最大限活用してください。「やらなきゃ絶対損」というのは、清原氏の言葉通りです。

第三に、20銘柄のウォッチリストを作ってください。清原流のスクリーニング（時価総額500億円未満、PER低め、ネットキャッシュ比率1以上）で割安小型成長株の候補を選び、株価の動きをモニターしてください。

第四に、企業の決算短信や有価証券報告書を読む習慣をつけてください。最初は難しく感じるかもしれませんが、慣れれば30分程度で要点を掴めるようになります。

第五に、暴落が来るのを待ってください。市場全体が下げる局面は、必ず来ます。その時に、ウォッチリストの中から大きく下がった銘柄を、機械的に買う準備をしてください。

第六に、買った銘柄は長期保有してください。短期の値動きで一喜一憂せず、企業価値の向上を待ってください。

第七に、失敗したら必ず振り返ってください。なぜ失敗したのか、何を学べるのか、次にどう活かせるのか。これを繰り返すことで、必ず上達します。

これらを実行すれば、皆様も清原氏のような偉大な投資家にはなれないかもしれませんが、確実に「失敗から学んで成長する投資家」にはなれます。そして、その先に、自分らしい投資成功が待っているはずです。

清原達郎氏が遺してくれた知恵を、ぜひ自分自身の投資人生に活かしていただきたいと、筆者は心から願っています。

---

参考資料

本稿執筆にあたって参照した主な情報源を以下に列挙します。一次情報を確認したい読者は、こちらの原典をご参照ください。

一次資料（書籍）

• 清原達郎『わが投資術 市場は誰に微笑むか』講談社、2024年3月
  • URL: https://www.kodansha.co.jp/book/products/0000387083
  • ISBN: 9784065350355

清原達郎氏のインタビュー記事（一次情報）

• ダイヤモンド・オンライン「資産800億円の投資家・清原達郎氏は『長い目では日本株に強気』、リスク管理や小型割安株投資の極意も公開」2025年3月12日
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/360752
• ダイヤモンド・オンライン「資産900億円超の投資家・清原達郎氏ロングインタビュー」2026年3月
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/385872
• ダイヤモンド・オンライン「『資産800億円』清原達郎氏が語る、『スイッチが入っちまった』株価暴落当日のリアルトレードと『パニック相場のセオリー』」2024年10月
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/349979
• 文藝春秋PLUS「伝説のサラリーマン投資家・清原達郎が明かす 個人資産800億円の投資術」2024年12月
  • URL: https://bunshun.jp/bungeishunju/articles/h7891
• マネーポストWEB「《伝説のトレーダー》清原達郎氏が指南する投資の3つの鉄則」2024年5月
  • URL: https://www.moneypost.jp/1129705
• マネーポストWEB「【個人資産800億円】伝説の投資家・清原達郎氏が教える投資メソッド」2024年3月19日
• THE21（PHP研究所）「元長者番付1位・清原達郎は『新NISA』をどう見る? 初心者のための投資術」2024年7月号
  • URL: https://the21.php.co.jp/detail/11124
• NHKビジネス特集「『伝説の投資家』に聞く 日本経済の展望」2024年9月3日
• Forbes JAPAN「清原達郎に学ぶ『わが投資術』と『危機への対処』」
  • URL: https://forbesjapan.com/

ネットキャッシュ比率関連の解説記事

• ダイヤモンド・オンライン「清原達郎式『割安小型成長株』候補194銘柄！【2026年3月最新版】」2026年3月
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/386599
• ダイヤモンド・オンライン「【2025年最新版】清原達郎式『割安小型成長株』候補308銘柄を抽出！」2025年3月
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/360755
• ダイヤモンド・オンライン「清原達郎式『割安小型成長株』候補281銘柄！【2025年7月最新版】」2025年8月
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/368836
• ダイヤモンド・オンライン「清原達郎式『小型成長株投資』の候補240銘柄を抽出！」2024年5月
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/340504
• ZUU online「投資のカギ？ ネットキャッシュ比率とは」2025年9月
  • URL: https://zuuonline.com/archives/298903

書評・解説記事

• つばめ投資顧問「『伝説のヘッジファンド』清原達郎氏『わが投資術』から学ぶ個人投資家が取るべき戦略」2024年3月
  • URL: https://tsubame104.com/archives/27744
• ほんのひきだし（講談社BOOK倶楽部）「サラリーマンで個人資産800億円超、長者番付1位の投資家が教えるヘッジファンド運用のノウハウ！」2024年4月14日
  • URL: https://hon-hikidashi.jp/book-person/35865/
• myコンサルティング「話題の書『わが投資術』の紹介」2024年4月
  • URL: https://note.com/myconsulting/n/ndb74030f2b37
• フライヤー「わが投資術 / 市場は誰に微笑むか」要約サービス
  • URL: https://www.flierinc.com/summary/3891

経歴・人物関連

• Wikipedia「清原達郎」項
  • URL: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%8E%9F%E9%81%94%E9%83%8E

個人投資家による検証記事

• 「わが投資術を読んで脳死で株を買ってから、1年が経った」小市民ブログ、2025年3月
  • URL: https://shoshimin.hatenablog.com/entry/2025/03/16/083648
• 「書籍『わが投資術』のネットキャッシュ比率の汎用性の検証」Zenn、2025年12月
  • URL: https://zenn.dev/morim34/articles/ff991f32187d96
• 「【実践編】伝説の投資家・清原達郎氏の『割安小型成長株』をバフェットコードで探す方法」note、2026年1月
  • URL: https://note.com/kotsukotsuwealth/n/n1436be4f5d2f

ニトリ・似鳥昭雄氏関連

• ダイヤモンド・オンライン「紙屑株が100倍に…伝説の投資家に『この会社は伸びる』と確信させたニトリ創業者のひと言」2024年11月19日
  • URL: https://diamond.jp/articles/-/353636
• Wikipedia「似鳥昭雄」項
  • URL: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%BC%E9%B3%A5%E6%98%AD%E9%9B%84
• McKinsey「似鳥昭雄会長が語る『ロマンを実現する経営哲学』」2026年2月
  • URL: https://www.mckinsey.com/jp/ceo-interview/nitori-ceo-interview

関連用語の解説

• Russell Investments「ヘッジファンドのリターン獲得手法」
  • URL: https://russellinvestments.com/jp/insights/db-pension-investment/alternatives/hedge-funds-methods-of-earning-returns
• 野村證券「リーマン・ショック」証券用語解説集
  • URL: https://www.nomura.co.jp/terms/japan/ri/A02731.html

---

あとがき

10万字を超える長文を、最後までお読みいただき、誠にありがとうございました。

筆者がこの記事を書こうと思った動機は、清原達郎氏の哲学が、現代の日本人にとって極めて重要なものだと感じたからです。

「失われた30年」を経て、日本人の多くが投資から目を背けてきました。終身雇用と年功序列で給与が上がっていた時代は、貯蓄だけで老後を賄えました。しかし、その時代は終わりました。これからの日本人は、自分自身で資産形成をしなければなりません。

その時に、清原氏の哲学は強力な指針となります。「やらなきゃ絶対損」の新NISAを使い、「割安小型成長株」に集中投資し、「失敗から学び続ける」姿勢を保つ。これを実行すれば、必ず資産は増えていきます。

もちろん、清原氏の手法をそのまま真似するのは難しいかもしれません。社長に直接会いに行くことも、ネットキャッシュ比率を自分で計算することも、暴落時に100億円を投じることも、私たち一般人にはできません。

しかし、エッセンスを抽出することはできます。割安な銘柄を選ぶ。下落時に売らない。暴落時に買い増す。自分で考え、自分で判断する。失敗から学ぶ。これらは、誰にでも実行可能な原則です。

筆者自身も、本書を読んでから自分の投資スタイルが大きく変わりました。短期の値動きに一喜一憂しなくなりました。割安小型株を中心に保有するようになりました。暴落時には冷静に買い向かえるようになりました。

完璧ではありません。今でも失敗します。しかし、その失敗から学ぶ姿勢だけは、清原氏から学んだものとして、大切にしています。

読者の皆様も、ぜひ清原氏の哲学を自分のものにしてください。そして、自分らしい投資人生を歩んでください。

最後に、声を失いながらも、後世のために膨大なノウハウを書き残してくださった清原達郎氏に、心から感謝を捧げます。

ありがとうございました。

---

本稿は、清原達郎氏の著書および各種インタビュー記事を一次情報源として、筆者が独自の視点から分析・解説したものです。投資判断は最終的に読者ご自身の責任で行ってください。本稿は特定の銘柄の購入を推奨するものではありません。投資にはリスクが伴いますので、十分な検討の上で行動されることをお勧めします。