「『何か資格を取れば？』と簡単に言うな」——資格取得のコストと現実

はじめに——「資格を取れば」は「もやし炒めにトリュフを入れれば」と同じ

「何か資格を取ればいいんじゃない？」。「手に職つけないとね」。「スキルアップしないと、いつまでも手取り16万円だよ」。——「わかっている」。「わかっているが——資格を取る余裕がない」。「余裕」とは「お金の余裕」と「時間の余裕」と「精神の余裕」。「3つの余裕」がすべて必要。「1つでも欠けると——資格取得は困難」。自分の場合。「お金の余裕＝ほぼゼロ（自由裁量費1万7000円）」。「時間の余裕＝あるが（定時退社）、もやし炒めと散歩と読書に使っている」。「精神の余裕＝エスシタロプラムで維持しているが余裕とは言えない」。「3つのうち2.5が不足」。

第1章　「資格取得のコスト」を計算する——もやし炒め換算で見える現実

人気の資格のコスト。簿記2級。教材費：3000〜5000円。受験料：4720円。合計：約1万円。もやし炒め333食分。「333食分のもやし炒めを犠牲にして簿記2級を取る」。「取れたとして——手取りが上がるか？」。「派遣社員の場合：時給が50〜100円上がる可能性」。「月160時間×50円＝8000円/月の収入増」。「投資回収期間：1万円÷8000円＝1.25ヶ月」。——「1.25ヶ月で回収できるなら——合理的な投資」。

だが「簿記2級に合格するまでの勉強時間＝約300時間」。「300時間÷1日2時間＝150日＝5ヶ月」。「5ヶ月間——もやし炒めの時間、散歩の時間、読書の時間を犠牲にする」。「もやし炒めのバリエーション開発が5ヶ月間停止する」。「もやし炒めの開発停止のコスト＝5バリエーション分の機会損失（推定）」。「5バリエーション＝人生の豊かさの一部」。「人生の豊かさを犠牲にして——時給50円を上げるのは合理的か」。

もっと高い資格。宅建。教材費：1〜3万円。受験料：8200円。合計：2〜4万円。もやし炒め667〜1333食分。勉強時間：300〜500時間。「667〜1333食分のもやし炒めと300〜500時間の人生を投資して——宅建を取る」。「取れたとして——不動産業に転職できるか」。「45歳で未経験の不動産業に転職＝かなり困難」。「資格はあっても経験がない＝採用されにくい」。「投資したのにリターンがない可能性」。「NISAなら年利5%が期待できるが、資格のリターンは不確実」。「不確実な投資に——667〜1333食分のもやし炒めを賭けられるか」。——「賭けにくい」。

第2章　「資格を取れば」と言う人の盲点——3つの前提条件を無視している

盲点1は「勉強する環境がある前提」。「静かな自室がある」「参考書を買える」「勉強時間が確保できる」。自分の場合。「6畳のワンルーム＝静かだが狭い」。「参考書代＝自由裁量費から捻出が必要」。「勉強時間＝もやし炒め・散歩・読書の時間を削る必要がある」。「環境はあるが——余裕がない」。

盲点2は「資格を取れば仕事に就ける前提」。「45歳＋未経験＋派遣社員歴23年＋資格あり」の求人市場での評価。「資格はプラス。だが年齢と職歴のマイナスが大きすぎてプラスを打ち消す」（履歴書の空白参照と同じ構造）。「資格＝必要条件だが十分条件ではない」。「必要条件を満たしても——十分条件（年齢・経験）を満たさなければ採用されない」。

盲点3は「資格取得のモチベーションがある前提」。「100社不採用→学習性無力感（世の中そんなもん参照）」。「何をしても変わらないと学習した人間に——『資格を取れば変わる』と言っても——『本当に変わるのか？』の疑念が消えない」。「疑念があると——勉強が手につかない→挫折する→さらに無力感が増す→悪循環」。「もやし炒めの新バリエーションは——『試せば結果が出る（美味いかまずいか即座にわかる）』」。「資格の勉強は——『5ヶ月間勉強して、試験に落ちたら何も残らない』」。「即座にフィードバックが得られるもやし炒め」vs「5ヶ月後にしかフィードバックが得られない資格」。「もやし炒めのほうが——心理的に取り組みやすい」。

第3章　「資格なしで生き延びた25年間」——資格がなくても身につけたスキル

「資格はない。だがスキルはある」。スキル1は「もやし炒め120バリエーションの調理スキル」。「資格名：もやし炒めマスター（自称）」。スキル2は「封筒管理法による家計管理スキル」。「資格名：家計管理士（自称）」。スキル3は「NISAの積立運用スキル」。「資格名：個人資産管理士（自称）」。スキル4は「セルフコーチングスキル」。「資格名：自己対話カウンセラー（自称）」。スキル5は「パニック障害克服スキル」。「資格名：メンタルサバイバリスト（自称）」。

「5つの自称資格」。「公的な資格ではない。だが実用性は——公的資格に劣らない」。「簿記2級で家計を管理するか、封筒管理法で家計を管理するか」。「結果は同じ（家計が管理できている）」。「プロセスが違うだけで結果が同じなら——どちらも有効」。「もやし炒めの『レシピサイトで学んだ味付け』と『25年間の独学で身につけた味付け』」。「どちらも美味ければ——どちらも有効」。「公式の認定があるかないか」の違い。「認定がなくても——美味いものは美味い」。

第4章　「資格を取るなら」——もやし炒め的に合理的な選択

「もし本当に資格を取るなら——何を取るか」。条件は「低コスト＋短期間＋手取りアップに直結」。候補1は「MOS（マイクロソフトオフィススペシャリスト）」。受験料：10780円。勉強時間：40〜80時間。「事務職の派遣社員にとって最も直結する資格」。「MOSがあると——時給が30〜50円上がる可能性」。候補2は「日商簿記3級」。受験料：2850円。教材費：1000〜2000円。勉強時間：100時間程度。「3級なら2級より低コスト・短期間」。候補3は「ITパスポート」。受験料：7500円。勉強時間：100〜150時間。「IT基礎知識の証明。事務職でもIT知識は評価される」。

「3つのうちどれを選ぶか」。「MOS＝最も費用対効果が高い（事務職に直結）」。「MOS受験料10780円＝もやし炒め359食分」。「359食分の投資→月2000〜4000円の収入増→投資回収期間3〜5ヶ月」。「回収期間が短い＝リスクが低い＝もやし炒め的に合理的」。「やるなら——MOS」。「だが——やるかどうかは——自分が決める」。「他人に『取れ』と言われてやるのではなく——自分で『取ろう』と決めてやる」。「選ばされた苦労ではなく、選んだ挑戦」（若い頃の苦労参照）。

第5章　「資格を取れば？」への返答——もやし炒めの男の答え

「何か資格を取れば？」。——「ありがとう。考えてはいるんだけど、今はもやし炒めのバリエーション開発に集中しているんだ。120バリエーション目を超えたら——次は資格に挑戦するかもしれない。でも今は——121番目のもやし炒めが優先」。——「もやし炒めが優先って……」。——「うん。もやし炒めが優先」。「人生の優先順位は——自分が決める」。「資格が大事か。もやし炒めが大事か」。「もやし炒めが大事」。「なぜなら——もやし炒めは毎日食べるが、資格は毎日使わない」。「毎日使うもの＞たまに使うもの」。「もやし炒め＞資格」。「この優先順位が——手取り16万円の男の合理的な判断」。

結論——「資格」は「もやし炒めのトッピング」——あれば嬉しいが、なくても美味い

もやし炒めの「トッピング（チーズ・卵・肉）」。「あれば嬉しい。なくても美味い」。資格も同じ。「あれば嬉しい（時給が上がるかもしれない）。なくても生きていける（25年間生き延びた実績がある）」。「トッピングなしで120バリエーション到達した」。「資格なしで25年間生き延びた」。「どちらも——『なくてもできた』の証明」。「ないものを嘆くより——あるもの（120バリエーション＋25年間のサバイバル経験）で勝負する」。もやし炒め的に。「簡単に『資格を取れば？』と言わないでくれ」。「取りたくても取れない事情がある」。「事情を知ってから——アドバイスしてくれ」。「もやし炒めの味を知ってから——味の改善を提案してくれ」。「食べたことがない人が——味の改善を提案するのは——もやし炒めにも人生にも——失礼だ」。

このエッセイは、就職氷河期世代のひとりの個人的な記憶と感想に基づいています。資格の費用や効果は個人の状況により異なります。